
hola dentro de unos meses tengo que hacer unas fotos de varias actuaciones de mi novia en un teatro, de una obra y varios conciertos, supongo que no podre usar flash, pensaba, aprovechando la excusa, comprarme el 70-200 f4, pero no se si la diferencia de luminosidad con el 55-250 la notare tanto como para comprarlo, supongo que utilizare un monopie cuando el momento me lo permita.
Que pensais merece la pena la compra para esto o no notare tanta diferencia?
Si me lo compro obviamente ya lo usare para afotar despues, descarto el IS por presupuesto como el 2,8, aun sabiendo que me daria mejor resultado este ultimo, pero luego por peso no lo sacaria mucho.
Gracias y espero muchas opiniones que ando un poco liado con el tema
edito: si este no es el sitio adecuado para preguntar esto que alguien lo mueva y perdon llegado el caso
50d+Grip, 24-70L, 50 1.8 II, 70-200L f.4, Peleng http://www.flickr.com/photos/pedrobg/ http://www.pedrobg.com
¿ya tienes el 55-250? Si es asi no creo que te merezca la pena tener los dos para el poco uso que le vas a dar si dices que por temas de peso no lo vas a sacar, claro que te vendria mejor pero pienso que yo aprobecharia lo que tengo. saludos
5D MarkII + BG-E6 + 24mm 1.4 L II + 85mm 1.2 II L + 135 mm f/2 L + 17-40 f/4 L + 24-70 f/2.8 L + 70-200 f/2.8L Is II + Extender 1.4x II + Canon 15mm Fisheye + Samyang 14mm 2.8 + ST-E2 + 3 Flashes Canon 580EX II + Tubos Kenko DG AF + Sekonik L-308S + Vertex 200 AW + Classified 160AW + Lowepro Pro Roller X100 + Manfrotto 055 XPROB + 804 RC2
Marcadores