Tema: ¿Como llamarias a lo que todos llaman HDR, pero no es HDR?

Iniciado por JORGETE

Despues de la discusion del post http://www.canonistas.com/foros/newr...eply&p=1801226, en el que siempre he opinado que esta mal planteada la pregunta, abro este hilo, para buscarle un nombre por el cual llamarle y dejar tranquilo al pobre HDR, que ningun mal ha hecho.

Pongo varios, pero podeis ampliarlo y lo ire añadiendo al primer post.

Hagan juego.....

pues yo lo podría llamr de muchas cosas pero si es por darle algun nombre...

F-HDR ( False High Dynamic Range)

HDR Duo

N- HDR (New HDR)

A mi el que me gusta sobre todo es:

JEMP (Jorgete EMotion Photos)

Esta pregunta es lo mismo que decir:

¿Cómo llamarías una foto con muy poca profundidad de campo donde se ve todo nítido?

Pues diría.... ¿ehhhh? la pregunta no tiene sentido, es absurda.

Así que a tu pregunta le contestaría que hay quitar la palabra HDR ya que de las fotos que hablamos no son HDR. Forzar saturaciones no es ampliar el rango dinámico, es saturar y punto. Un HDR ni tiene quemados ni tiene zona 100% negras y desde luego no se consiguen con solo 3 tomas y aún menos a base de un solo RAW. Estos si serían simili HDR, o uso parcial de la técnica HDR.

Desde el momento que se aleja mucho de la realidad visual en vez de hacer todo para acercarlo al rango dinámico del ojo humano, ya no es "fotografía" sino creación gráfica. Lo mismo que para mi las famosas 4 fotos de colorines de Andy Wharol no son fotos sino creaciones gráficas basadas en fotografía, que el sujeto sea Marilyn Monroe no lo hace más fotografía ni mejor ni peor fotografía.... pero si más pasta para su creador.

Volviendo a tu pregunta, pues sencillamente.

- Creación gráfica

Esto no le resta creatividad ni valor, solo que es un estilo que utiliza "parte" de una metodología.

Desde luego lo que no es compatible es la palabra Extreme con HDR porque justamente el HDR es suprimir los extremos y "armonizar" todo el rango. Será Extreme Saturation.

A tu encuesta no puedo responder mientras no añadas:

- Creación gráfica
- Saturación extrema de colores y/o contrastes

Hace tiempo también se discutió en otro hilo larguísimo (que ahora no encuentro) allí se proponía llamarle mapeo de tonos. La verdad es que no me parece buen nombre porque un mapeo de tonos lo hacemos siempre en todas las fotos, sin necesidad de hacer efectos pictorialistas. Yo he votado por el pseudo-HDR porque así le llama mucha gente. Aunque tengo que admitir que el PhotoMatix a Piñon es buenísimo

Otro nombre podría ser CNSPHPF (Como No Sé Pintar Hago estos Pastiches en las Fotos). Y se podría completar con "Pero la fotografía no me gusta".

Iniciado por TriX

Otro nombre podría ser CNSPHPF (Como No Sé Pintar Hago estos Pastiches en las Fotos). Y se podría completar con "Pero la fotografía no me gusta".

jajajjajajajjajajajajajajjaa buenísimo jajajajaja voto por este.

Creacion grafica no define nada, todo es creacion, cualquier tecnica...

La verdad, ponia HDR, pq todo el mundo relaciona con ese tipo de fotografia. Creo que voy a modificar el titulo.

Iniciado por JORGETE

Creacion grafica no define nada, todo es creacion, cualquier tecnica...

La verdad, ponia HDR, pq todo el mundo relaciona con ese tipo de fotografia. Creo que voy a modificar el titulo.

he dicho gráfica, no fotográfica... o sea un dibujo, aunque está basado en una foto. Llámalo dibujo digital.

Hace unos años, supongo que aún algunos lo hacen, pintores proyectaban una foto de diapositiva sobre un mural o un lienzo y pintaban encima. Así tenían una pintura bastante fácil de realizar... Pues es exactamente lo que hacen ahora, pintar encima de una foto, pero con un ordenador.

Iniciado por egibaud

he dicho gráfica, no fotográfica... o sea un dibujo, aunque está basado en una foto. Llámalo dibujo digital.

Hace unos años, supongo que aún algunos lo hacen, pintores proyectaban una foto de diapositiva sobre un mural o un lienzo y pintaban encima. Así tenían una pintura bastante fácil de realizar... Pues es exactamente lo que hacen ahora, pintar encima de una foto, pero con un ordenador.

No puedo estar de acuerdo con eso, no se de donde sacan que esto es pintar encima de una foto... puede que el algunos resultados parezcan dibujos, pero la base es una fotografia. Y no todos parecen dibujos.

Yo le llamaría "Tone Mapping", que es realmente lo que hacen, sea desde un HDR o no. Lo que pasa es que los programas de HDR hacen "Tone Mapping" para "colocar" los colores y eso permite que los colores resultantes sean ditintos a los reales. Eso no quiere decir que siempre sea así. Tone Mapping se hace siempre, claro. La diferencia son los tonos escogidos (realistas o no) Pero de decantarme por un nombre, sería ese...

Vaya manera de zanjar un tema abriendolo de nuevo POR ENESIMA VEZ (e imagino que no será la última)
Yo ya paso de poner nombre a la manera de expresarse en el Arte de la Fotografía(en este caso que nos ocupa, de editar imágenes) para evitarme que me crucifiquen por hacerlo. Por lo que ya le podéis poner "Robustiano" si os parece.

Solo una pregunta: Quien decide cuando es HDR o cuando no?. Y donde está la línea que los separa?.

Salu2

PC Jorgete revisa el 1er enlace que has puesto, ta raro

Iniciado por enricvision

Solo una pregunta: Quien decide cuando es HDR o cuando no?. Y donde está la línea que los separa?.

Yo diría que HDR es siempre que la imagen se haya realizado a partír de varias tomas a distintas exposiciones (al menos dos) en las que se cubra un rango dinámico mayor al que permite la cámara con la que se han realizado las capturas

HDR es Alto Rango Dinámico. No es un "estilo" de foto, sino una técnica nueva para estirar el rango dinámico muy imitado de las cámaras. Es equivalente a "Color", que no es un estilo, sino una forma de hacer fotos más parecidas a la realidad que las que había hasta que apareció el color. Eso no quitó que las de blanco y negro siguieran siendo atractivas, pero las de color eran más reales. Lo mismo pasa con el HDR, siguen molando las siluetas, pero ahora tienes la opción de dejar la foto como la veías con el ojo.

Tone Mapping tampoco es un estilo. Si tuviéramos monitores o papeles de alto rango dinámico también, no haría falta hacer Tone Mapping.
El Tone Mapping es (son) una serie de algoritmos matemáticos para encajar la imagen de alto rango dinámico en una de bajo rango dinámico, que la represente lo más fielmente posible, a fin de que podamos verla en un monitor, por ejemplo.

A los "abortos" a los que nos referimos todos en este hilo y en el de si el HDR era una moda pasajera, hay que denominarlos por lo que son. O simplemente "abortos", (y todos los que nos hemos metido a hacer HDR los hemos hecho, porque son mucho más fáciles de lograr que las fotos realistas de rango dinámico extendido) o describiendo sus defectos, que para mi gusto, los principales son:

Inversión de tonos (Tone Reversal), Halos, Saturación excesiva, y pérdida de contraste global.

Las dos primeras son las más feas con diferencia, sobre todo la inversión de tonos (cuando las sombras tienen más luz que las luces) dan un aspecto irreal y espeluznante salvo contadísimas excepciones. Los halos pueden hasta llegar a tener su utilidad, para resaltar contornos oscuros contra fondos oscuros, como hacían los pintores, pero en general son también simplemente molestos.

La saturación es muy controlable mientras se hace el tone mapping, o después, con lo que no es realmente un problema y además no hay excusas, si bien los halos son inherentes al tone mapping y a veces es difícil deshacerse de ellos aunque nos molesten, si dejas una saturación excesiva es porque quieres. Lo del contraste global es molesto, pero es el precio a pagar por aumentar el contraste local. No está de más, en post proceso, recuperar algo de contraste global en la foto, en detrimento de oscurecer algo las sombras y perder contraste local.

Algún HDR forzado tiene cierto interés artístico, y para algunas fotos va bien, y cada uno puede tener el estilo que quiera, vaya por delante, yo sólo expreso mi opinión.

No me enrollo más, y después de exponer qué defetos son los que más me molestan, propongo nomenclatura.

IHDRM: Intento de HDR Malogrado
QHHDRPMQIT: Quería hacer un HDR pero me quedé en Inversión de Tonos
HIT: Halos e Inversión de Tonos
PMF: Puta Mierda de Foto

Y que conste que alguna de esas tengo yo también, pero no como un fin, sino como parte del camino de aprendizaje. El problema es intentar que queden así desde el principio. Personalmente intento que queden lo más reales que sea posible, y me voy acercando aunque todavía no me satisfacen del todo los resultados.