
Hola, me gustan los amaneceres especialmente, pero siempre una cosa, si expongo correctamente el cielo la tierra me sale muy oscura, y si expongo la tierra correctamente el cielo me sale demasiado iluminado, tambien puede pasar que estes haciendo una foto en la que sale la parte de una montaña sobre la que aun no se refleja nada de luz, por tanto esta muy pero que muy oscura, habia pensado que se podria jugar con los puntos de enfoque dejando la camara fija sobre tripode y luego en el fotochof combinar y asi quede bien, pero me gustaria saber si hay alguna tecnica para que ambas cosas salgan bien expuestas en una sola foto. Gracias.
Canon EOS 350D, Grip Canon BG-E3, Objetivos Canon 18-55mm IS y Canon EF-S 70-300mm IS USM (¿Que sera lo proximo?)
Para hacerlo en una sola toma puedes probar con los filtros de degradados de densidad neutra, pero no siempre te servirán, por que no pueden compensar esos contraluces tan grandes que quieres fotografiar y por que no se adaptan a los perfiles de las montañas, como tu bien apuntas lo mejor es hacer varias capturas, pero no variando el punto de enfoque, lo que tienes que variar solamente es la velocidad de exposición, luego las puedes combinar por zonas o con software de HDR.
Si lo que quieres es conseguirlo en una sola toma, la respuesta es un filtro degradado neutro. Hay toda una serie de hilos dedicados a los LEE, de más calidad, y a los COKIN, más flojillos.
Un degradado neutro LEE 6GND soft, te permitirá oscurecer la zona del cielo y conseguir, por tanto, una exposición correcta a la zona de la tierra que te salía oscura.
No lo dudes. Es la respuesta a tu pregunta si quieres pasar (aunque no totalmente) del software y conseguir una exposición correcta.
Un saludo
EOS 40D | TOKINA 12-24 | CANON 17-40L | 24-105L | 70-200L IS | 100 f2.8 macro.
Mis imágenes en flickr
Hay otra forma de hacerlo. Intenta medir para que salga bien el cielo y después, en la última versión del Raw ( damos por hecho que estamos tirando en Raw ) hay una nueva opción que aplica una máscara de degradado en la que puede cambiar varios parámetros, entre ellos la exposición, el brillo y el contraste. Si aprendo a pillar capturas de pantalla te lo pongo para que lo veas.
Un saludo.
Es una buena idea, pero yo sigo insistiendo en el degradado neutro porque si hay mucha diferencia entre cielo y tierra y expones correctamente al cielo, el suelo saldrá muy oscuro y luego, aunque recuperes del raw, te encontrarás mucho ruido.
Lo ideal es combinar un degradado neutro y un buen procesado.
Saludos
EOS 40D | TOKINA 12-24 | CANON 17-40L | 24-105L | 70-200L IS | 100 f2.8 macro.
Mis imágenes en flickr
Hola estoy con el tema del filtro, creo que es la solución que nos da mas juego y a la vez es más "mágico" no crees y divertido que de eso se trata.
Ajustar muy bien la exposición y esperar el momento oportuno de las luces.
Hola, mi comentario tambien va enfocado a losfiltros degradados neutros, exiten los de marca Singh Ray, que son degradados inversos de 2 o 3 pasos cuyo degradado va desde el centro hacia los extremos, pero sin llegar a ellos y son muy buenos para amaneceres y atardeceres.
Por otro lado son muy dificiles de conseguir y bastante caros.
saludos
Si os interesa el tema de los filtros, este es un buen hilo: Filtros degradados neutros: LEE, Cokin y Singh-Ray
EOS 40D | TOKINA 12-24 | CANON 17-40L | 24-105L | 70-200L IS | 100 f2.8 macro.
Mis imágenes en flickr
Marcadores