Tema: ¿Cómo se hace?

Iniciado por Alterio

Es el efecto Dave Hill. Existen varios tutoriales para conseguir algo parecido, pero jamás se llega a lograr ese mismo efecto. Es una técnica muy complicada y de la que se guarda la receta con más aprecio que la de la coca-cola.

Busca tutoriales de efecto Dave Hill y puede que saques alguna conclusión. Yo hasta ahora no he conseguido que el efecto se acerque lo más mínimo. En este mismo foro hubo un usuario de sudamérica que logró un efecto muy parecido, pero siempre que se le preguntaba cómo lo había logrado se hacía el loco. Es decir, que los que lo llegan a conseguir no lo comparten.

Te dejo un ejemplo del mismo Dave Hill.

Vaya, pues entonces si averiguo el ingrediente secreto venderé la patente y me haré de oro, jajaja.
Me pondré a practicar, gracias!

Yo me pregunto como han puesto el coche ahí sin que aparezca el trigo pisado por las ruedas ....

Iniciado por alemonic

Yo me pregunto como han puesto el coche ahí sin que aparezca el trigo pisado por las ruedas ....

Es evidente... vino volando.

Por cierto... a mí no me parece que sea la técnica de David Hill.

He trabajado con esa técnica o algo parecido y ésta tiene ingredientes que no me parecen los mismos...

digo yo... ¿efecto dave hill? ¿y donde ves a dave hill en ese fotomontaje?

Para mi que es HDR puro y duro. Con un poco de práctica es fácil de conseguir.

Un saludo.

David.

Iniciado por Gavito

Hola, he visto una foto que me llama la atención, porque parece una foto, pero a la vez parece un dibujo, y si alguien sabe cómo podría estar hecha, le agradecería que lo dijera.
Es del flickr de Ben Heine ( Nowhere to be Found (Ben Heine) on Flickr - Photo Sharing! )
La foto:

Hola Gavito, date uan vuelta por aqui.

http://www.canonistas.com/foros/phot...avid-hill.html

Para mi es totalmente nuevo.

Saludos y Suerte.

P.D. Los demas tambien podeis pasar, jejeje.

Iniciado por demiguel.m

digo yo... ¿efecto dave hill? ¿y donde ves a dave hill en ese fotomontaje?

totalmente de acuerdo.
echa un vistazo a la imagen a 3000x3700.
cielo falso, un degradado.
la nube y el coche pegados.
el ruido de la imagen del coche es brutal, en cambio el resto de la escena apenas tiene.
la iluminación del coche tampoco concuerda con las de las pilas de paja.

Pero señores, ¿que están ustedes diciendo?
Como bien dice Muvovum, un simple cielo degradado, un fondo prefotografiado, posiblemente fuente de deviant; y un corta y pega de coche. Mas simple imposible.
Eso si, todo esto hecho con mucho gusto y experiencia.
A ver si no perdemos los papeles con Dave Hill, que es un gran fotografo, pero no el inventor de la rueda.
Añado: llamar "efecto Dave Hill" a la iluminacion individualizada de los elementos que componen determinadas fotografías, me parece menospreciar el trabajo de otros muchos fotografos que llevan muchos años haciendo ese mismo "efecto".

Iniciado por demiguel.m

Añado: llamar "efecto Dave Hill" a la iluminacion individualizada de los elementos que componen determinadas fotografías, me parece menospreciar el trabajo de otros muchos fotografos que llevan muchos años haciendo ese mismo "efecto".

Totalmente de acuerdo.

Es cierto, el coche es un corta y pega, no se me habia ocurrido verla en grande, pero vista así se aprecia a la perfección, además en la defensa delantera se ve el reflejo de una calle y un señor, del momento de la foto..
Bueno, ya no entro en si la luz y la sombra del paisaje coincide con la del coche, a mi lo que me gusta es ese efecto como de cuadro pintado que tiene sobre todo el paisaje, no sé, no parece una foto.

Y en el cristal un árbol y que la paja no está aplastada por las ruedas (se supone que el coche pesa más que la paja... al menos se supone).

Por lo demás, un efecto muy cool.