Tema: como hago esta simple foto!

hablo por hablar pero hacer una doble exposicion en el mismo negativo (sensor), en el analogico se hacian 2 fotos en una , vamos sin correr el carrete , es sencillo y matematico, espero haberme explicado bien.

Con un pedazo de teleobjetivo y trípode. A la luna y el sol no te puedes acercar, así que si quieres que salgan grandes, hay que usar teles, o duplicadores. También se puede recortar la foto pero si te pasas perderás mucha resolución.

Y sobre todo, esperando que haya entre tu y el astro una nube de esas características que te permita fotografiar sin que se queme demasiado.

Otra cosa interesante de la foto es la colocación entre los edificios para engañar al ojo y que la luna parezca más grande.

Mucha gente sigue pensado que la luna se ve mucho más grande unas veces que otras, en realidad la diferencia de tamaño aparente no creo que llegue al 10% entre cuando está más lejos y más cerca de la Tierra. Influye mucho más en nuestra percepción donde esté colocada que su cambio real de tamaño.

yo que he hecho muchas fotos a la luna, siempre he tenido que utilizar velocidades superiores a 1/200 para que salga expuesta correctamente, y fotos nocturnas a la ciudad para que aparezca bein expuesta utilizo velocidades muuy lenta, entonces si no estoy olvidando otro detalle, puedo suponer que esta foto fue tomada a velocidades lentas para exponer correctamente los edificios de la ciudad y despues se realizo el fotomontaje de la luna que fue tomada con otra velocidad ¿cierto?

vaya, se que un teleobjetivo nos acerca la luna o el sol tanto como sea la potencia del teleobjetivo, pero lograr esta "correcta" exposicion tanto en la ciudad como en la luna ¿es posible?

Yo también creo que son 2 exposiciones diferentes, la luna se quema con sólo mirarla...

No hace falta 2 exposiciones, con un tele largo 500, 800 mm, un poco de polución, un edificio para engañar al ojo, se consigue eso y más.... no me da la sensación de que esta foto que has puesto, esté ni montada ni retocada.
Cuando existían los carretes hice una muy parecida, del eclipse de sol a principio de los 90 (93 ó 94 ) no me acuerdo, con la Nikon fm2 un 800 mm catadioptrico.

Iniciado por Carlos gr.

No hace falta 2 exposiciones, con un tele largo 500, 800 mm, un poco de polución, un edificio para engañar al ojo, se consigue eso y más.... no me da la sensación de que esta foto que has puesto, esté ni montada ni retocada.

¿pero como logras que salgan bien expuestas tanto la luna como los edificios, si estos 2 elementos estan iluminados de formas completamente opuestas?

Iniciado por Carlos gr.

Cuando existían los carretes hice una muy parecida, del eclipse de sol a principio de los 90 (93 ó 94 ) no me acuerdo, con la Nikon fm2 un 800 mm catadioptrico.

los carretes siguen existiendo, solo que ahora no son tan comunes, pero porsupuesto que los y porsupuesto que una foto de un eclipse solar requiere tanto de filtros como de tiempos de exposición muy diferentes a la toma de una luna llena para que salga de forma correcta