Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 23

Tema: Que tiene menos ruido: ISO alto o Exposicion larga?

  1. #1
    Avatar de ilPadrino
    ilPadrino está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    33

    Predeterminado Que tiene menos ruido: ISO alto o Exposicion larga?


    Supongo que en algún momento se ha hablado de este tema en el foro, pero como soy relativamente nuevo me gustaría saber si en fotografía donde el tiempo de exposición no es un problema (paisaje, arquitectura urbana, interiores) cual es la forma de conseguir la fotografía más limpia:

    - Tiramos de ISO
    - Alargamos el tiempo de exposición a ISO bajo

    Gracias por la ayuda!!
    5dmkii+7d+24-105L+100-400L+100L IS Macro+EF-S 10-22+50 1.4 y muchas ganas de aprender
    http://www.flickr.com/photos/ajsalgado/

  2. #2
    yeta está desconectado Expulsado
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1.513

    Predeterminado

    Te voy a dar una respuesta fácil:

    Depende del iso o del tiempo utilizado, o incluso de los dos.

    Si eres más concreto con ejemplos, podremos matizar más.

    Saludos.

  3. #3
    enteo está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    387

    Predeterminado

    Como dice yeta, depende de muchos factores.
    Pero afinando un poco, si predominan los tonos oscuros, yo aumentaría el tiempo de exposición.

    En estos artículos de Guillermo Luijk encontrarás información muy interesante:
    GUILLERMO LUIJK >> ARTÍCULOS >> QUÉ FUE DEL DERECHEO DEL HISTOGRAMA
    GUILLERMO LUIJK >> ARTÍCULOS >> MEJORA EN RUIDO SUBIENDO EL ISO

    En general, todos los artículos de Guillermo son interesantes...

    Un saludo.

  4. #4
    NaVaSman está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Mensajes
    11

    Predeterminado

    Te están liando los compañeros, no depende de nada.
    La respuesta es que es preferible aumentar el tiempo de exposición.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    València
    Mensajes
    4.647

    Predeterminado

    Ché, fácil.

    Tira una a tope de iso, verás que velocidad más rapida, no te hará falta trípode.

    Luego una, al iso más bajo, verás que velocidad más lenta, y el trípode obligatorio.


    Siempre el mismo diafragma, claro.


    Y tú decides lo que más te guste.

    Hay veces que el ruido es bonito, otras en cambio no.


    Si sales de paseo con la parienta y con un enano, lo cosa está más clara, puesto que no creo tengas ganas de ir cargado. Ni pararte a sacar patas, y media hora para componer, y cuando te das cuenta estás solo y se te ha pasado el arroz.
    slds.

  6. #6
    Avatar de S3rgio
    S3rgio está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    660

    Predeterminado

    te voy a liar mas...

    no es lo mismo tirar a ISO 1600 con una MKII que con una 400D

    por lo que siempre es mas seguro tirar a larga exposicion y con tu tripode.
    Canon 60D,Tamron 17-50mm F/2.8 ,CZ Planar T* 1.4/50mm,Canon 70-300IS USM,Falcon 8mm (fisheye) http://www.flickr.com/photos/sergioantunez/

  7. #7
    yeta está desconectado Expulsado
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1.513

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NaVaSman Ver Mensaje
    Te están liando los compañeros, no depende de nada.
    La respuesta es que es preferible aumentar el tiempo de exposición.
    ¿Podrías argumentar tu comentario?

    Si lo ilustras con ejemplos gráficos será de agradecer.

    Saludos.

  8. #8
    NaVaSman está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Mensajes
    11

    Predeterminado

    Consideraciones:

    • El ruido mínimo siempre está en la zona más expuesta del raw.

    • La zona más expuesta del ISO 100 siempre tendrá menos ruido que la más expuesta del ISO 200.

    ¡OJO¡*
    Derechear subiendo el ISO reduce el ruido no porque por ejemplo la parte expuesta al 100% del ISO 400 tenga menos ruido que la parte expuesta al 50% del ISO 100, sino, porque la parte expuesta al 100% del iso 400 tiene menos ruido que la parte expuesta al 50% del ISO 100 subida con tu revelador al 100%.
    De otra forma, hay menos ruido pasando de una exposición del 100% al 50% con PHOTOSHOP con ISO 400 que una exposicion al 50% en ISO 100
    Esto viene a decir que el ruido se reduce cuando posteriormente bajamos la exposición en PHOTOSHOP pero si nos hemos quedado cortos y aumentamos la exposición en PHOTOSHOP aumentará mucho el ruido y deberíamos haber aumentado el ISO o el tiempo de exposición.


    Por lo tanto tiraremos siempre antes del tiempo de exposición hasta que nos limite.

    ¿Cuándo nos limita?

    Cuando hay gente en movimiento y queremos que salga quieta.
    Cuando no hay gente en movimiento pero no usamos trípode y se nos mueve la cámara.

    *De la página de Guillermo Luijk:


    Como podeis ver en ISO 1600 hay menos ruido pero se ha reducido la exposición con el revelador para igualar a la de ISO 100.
    Última edición por NaVaSman; 23/05/10 a las 15:31:18

  9. #9
    Avatar de vitofrx
    vitofrx está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    jul 2008
    Mensajes
    357

    Predeterminado

    Si ahora creo que lo tendra claro.

    Perdonanos señor pero me ha venido a la mente la escena de los hermanos Marx: "la parte contratante de la primera parte etc etc..."

    Al mergen de efectos creativos, si quieres evitar trepidación procura tirar a una velocidad mas o menos de la focal que uses (Focal 250 mm pues eso velocidad 1/250) y como criterio facil erecordar entorno a 1/100-1/125. Si hay poca luz puedes aumentar ISO, en los primeros 100-200 e incluso 400 en camaras recientes veras poca diferencia y en avanzadas menos. Aunque en este caso yo apuraria la velocidad (reduciendo a 80-60-40) segun el pulso y la focal que empease en el momento.

    Un saludo
    CANON 7D+grip, Sigma 18-250 DC OS HSM, Canon 50 1.8II, Canon 70-300 IS USM, Sigma 150 EX DG HSM APO, obj manuales 50-28 y 100 macro. Un mundo de cachivaches

  10. #10
    yeta está desconectado Expulsado
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1.513

    Predeterminado

    Navasman, una consideración:

    La técnica del derecheo es el resultado de diferentes parámetros, tales como el iso, el número f y la velocidad.

    Para obtener los mejores resultados según las características de la luz disponible, se deberán combinar esas variabnles para obtener el mejor resultado.

    No es lo mismo fotografiar a pleno sol que hacer una toma nocturna o muy escasamente iluminada.

    No hay una regla general, existen infinidad de variantes.

    Saludos.
    Última edición por yeta; 25/05/10 a las 23:36:30

  11. #11
    cbeecp está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Vallirana
    Mensajes
    569

    Predeterminado

    Creo que no hay tantas variantes y estoy con NavasMan: en general es mejor aumentar tiempo de exposición que el ISO. Aumentando el tiempo de exposición logras que le llegue más luz al sensor, y esa es la mejor manera de reducir ruido. Subir la ISO reduce el ruido cuando la exposición no ha sido óptima (cuando no podemos abrir más el diafragma o aumentar tiempo de exposición por el motivo que sea).

    Sólo tengo dudas en el caso de exposiciones muy largas (a partir de decenas de segundos). En este caso empieza a aparecer otro tipo de ruido que ya no se cuanto afecta.

  12. #12
    yeta está desconectado Expulsado
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1.513

    Predeterminado

    [QUOTE=cbeecp;2193901]
    Creo que no hay tantas variantes
    Imagínate la de variables posibles para una misma exposición que pude dar la combinación de iso, diafragma y velocidad.


    Aumentando el tiempo de exposición logras que le llegue más luz al sensor, y esa es la mejor manera de reducir ruido.
    La exposición también se puede aumentar mediante el uso del diafragma. Hay ocasiones en las que técnicamente no podemos aumentar el tiempo de exposición.


    Subir la ISO reduce el ruido cuando la exposición no ha sido óptima (cuando no podemos abrir más el diafragma o aumentar tiempo de exposición por el motivo que sea).
    En ese caso subir la iso no reduce el ruido. Simplemente para exponer correctamente utilizaremos la mínima iso disponible según las limitaciones de diafragma y velocidad.


    Sólo tengo dudas en el caso de exposiciones muy largas (a partir de decenas de segundos). En este caso empieza a aparecer otro tipo de ruido que ya no se cuanto afecta.
    Ahí es donde voy, por eso pedía ejemplos al autor del post.

    Saludos.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 7
    Último mensaje: 26/09/10, 12:37:30
  2. Larga Exposicion
    Por century en foro 450D
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 13/08/10, 22:59:17
  3. Respuestas: 3
    Último mensaje: 25/02/10, 12:40:33
  4. activación de ruido de larga exposición
    Por ryszard en foro 1000D
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 18/01/10, 11:29:14
  5. ¿cuál tiene menos ruido?
    Por Brinox en foro 40D
    Respuestas: 21
    Último mensaje: 25/10/07, 15:27:34

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •