Tema: IS Vs. Trípode

Para los objetivos de la 1ra. generación de IS recomendaban desconectarlo. Luego se mejoró ese sistema y no es necesario, según Canon. Busca en el website del fabricante y aparece el listado de los IS "viejos" y los nuevos (te adelanto que sólo 3 o 4 son de los viejos).

Otra cosa es si vas a usar el trípode para hacer barridos horizontales, como por ejemplo siguiendo un vehículo de carreras, se debe utilizar el modo 2 del IS, que estabiliza en un único sentido, es decir no tiene en cuenta movimientos continuos horizontales (o por caso, verticales).

MarcEOS lleva razón, a pesar de que más de uno leerá este post y te dirá que hay que quitarlo.

Lo tienes todo en este artículo:
Juza Nature Photography

Gracias amigos por vuestras respuestas. La pregunta debió ser más directa:

Con el lente 24-105 IS de Canon, se debe desactivar el IS cuando se utiliza con trípode..?

Gracias nuevamente amigos, espero vuestras respuestas. Saludos.

Iniciado por leoni

...Con el lente 24-105 IS de Canon, se debe desactivar el IS cuando se utiliza con trípode..?
....

De la página Juza Nature mencionada por bigdani:

Using an IS lens on tripod raises some questions. First, does it affect image quality? With all the lenses announced after 1999 (from second generation), IS can be used on the tripod without problems. The only Canon lenses not compatible with tripod are the few first generation IS lenses still in production - the 300 f/4 IS, the 100-400 IS and the 28-135 IS.

Usar un objetivo IS con trípode da lugar a algunas preguntas. Primero: afecta la calidad de imagen? Para todos los objetivos posteriores a 1999 (de la segunda generación) el estabilizador puede usarse con trípode sin problemas. Los únicos Canon no compatibles son los pocos de primera generación de IS que aún se fabrican: el 300 f/4, el 100-400 y el 28-135.

Tu 24-105 data de 2005 o 2006 aproximadamente. Obviamente es 2da. generación de IS. No hay problema alguno. Montalo en ese tripode sin miedo con o sin el IS encendido

Si no has leído el artículo, indica que al poner el IS en un objetivo de los modernos, detecta que está sobre trípode y entra en un modo especial de estabilización destinado a compensar las vibraciones del obturador y el espejo.

Amigos Marc EOS y bigdani, gracias por vuestra ayuda, ahora estoy mejor preparado para utilizar mi trípode. Un fuerte abrazote.

Enhorabuena compañero, cada aprendemos una cosa nueva.
Un saludo compatriota.

Pues en mi caso con una 1000d y el 55-250 is como mejor salen con tripode es quitando el is y levantando el espejo, sino lo hago asi pierden bastante nitidez, sobre todo si no levanto el espejo.

Aunque debo decir que el tripode que tengo no es ninguna maravilla y la zapata que se pone en la camara no queda muy preta ¿deberia pretar el tornillo de la zapata con destornillador en lugar de a mano para que quede mas estable?


Un saludo

Un trípode no apretado siempre es un problema.

Y está claro que la ausencia de movimiento es mejor que la estabilización, por lo que no me sorprende que levantar el espejo de mejores resultados que el IS, de hecho yo en el trípode utilizo siempre el Live View, que lo levanta.

La discusión es, sin levantar el espejo, si hay más trepidación con o sin IS. La verdad es que no he hecho pruebas al respecto personalmente, pero tengo a Juza por una fuente de información fiable, y otros foreros fiables también, como Vampyressa (que no habla por hablar) me han dado feedback positivo al respecto.

Si yo no pongo en duda en ningun momento que el IS sea compatible con el tripode, de hecho no tengo ninguna prueba en condiciones para poder comparar los resultados y sacar mis conclusiones, simplemente alguna vez con el puesto no obtube buenos resultados, lo mismo que me pasa otras veces sin el

En cuanto a juza no se si sera fiable o no, pero si tengo plena confianza en tus palabras bigdani, asi que probare dejando puesto el IS a ver que tal, por supuesto pretando bien esa zapata.

Un saludo

Pues como no podia por menos he vuelto a probar he hecho 10 fotos, con los mismos parametros, 1000d, 55-250 IS, tripode velbon cx 660 y pretando fuerte la zapata, 250 mm, iso 100, f 5,6, 2 segundos sin compensar exposicion a la caja de un objetivo encima de una mesa a unos 3,5 metros.

Las 5 fotos sin IS han salido poco mas o menos iguales.


De las 5 con Is 3 han salido aceptables y otras 2 han salido asi


Ambos son recortes al 100%

No se si el Is del 55-250 al ser un objetivo de gama baja no sera como otros pero hay dejo los resultados por si le sirven a alguien y si alguien mas hace pruebas con otros objetivos y puede aportar los resultados seria de agradecer.


Un saludo

Edito para añadir que todas estan echas con temporizador a 2 segundos y solo pasadas por dpp para recortar y pasar a jpg