
Una duda rapidita.
Situación: Retrato de primer o primerísimo plano con el/la modelo mirando a 45 grados.
Creo que tiendo a abusar de los f bajos y alguna vez por la reducida profundidad de campo he enfocado bien el ojo más próximo pero el más lejano ya empieza a desenfocarse.
¿Es técnicamente o teóricamente correcto ese retrato o por el contrario debería aumentar nº f, cambiar de focal o variar mi posición para conseguir que el ojo de detrás también quede enfocado?
Saludos.
500D | G10 [ 17-55 f/2.8 | 50mm f/1.8 | 70-200 f/2.8 ]
http://www.flickr.com/photos/b34ty0u/
Depende de lo que quieras trasmitir. Un ligero desenfoque en el ojo mas lejano no tendría por qué quedar mal... no obstante si quieres evitarlo cierra un poco hasta lograr que ambos ojos salgan perfectamente nítidos... o incluso juega con la distancia focal.
De cualquier forma, una foto lateral siempre queda mas elegante con ese ligero desenfoque, da mas sensación de profundidad y realza el foco de atención.
Es probar... tira de ambas formas y luego decide.
50D: Canon 50 f1.4 + Sigma 30 f1.4 + Tamron 17-50 f2.8 VC + Canon 55-250 f4-5.6 IS + iMac 27 web: www.simbiotic-system.com blog: /inzitan
Para poder ayudarte mejor seria bueno saber que numeros estas usando (en F y en rapidez de obturador), segundo seria bueno saber tambien que iluminacion estas usando.
Al final no hay un "correcto" o "incorrecto" todo despues de lo basico llega a ser subjetivo.
Para tener una profundidad de campo mas grande no te queda de otra que cerrar mas el F del objetivo, si usas otro objetivo diferente siempre toma en cuenta la distorcion de barril para que no hayan efectos adversos en el retrato.
Tambien toma en cuenta que la distancia que tienes entre tu y el sujeto tambien influye en la profundidad de campo, entre mas cerca estes la profundidad de campo es mas pequeña.
http://www.cuervo79.com/blog
Photoshop es solo una herramienta...
Cuando pregunto por un "correcto" enfoque me refiero más a que me gustaría saber si es más ortodoxo, por decirlo de alguna manera, el tener enfocados ambos ojos, que el cómo conseguirlo. Esto último ya sé hacerlo, pero como comentaba en el post inicial, me gusta disparar a f2.8 (quizás demasiado) por poder eliminar casi siempre el flash, y por el bokeh, y quería saber dónde debería poner el límite al uso de f's bajos para obtener un retrato que sea correcto según el criterio ortodoxo.
Evidentemente, como dicen muchos, las reglas están para saltárselas y para gustos los colores. ¿Pero hay una regla para esto?
500D | G10 [ 17-55 f/2.8 | 50mm f/1.8 | 70-200 f/2.8 ]
http://www.flickr.com/photos/b34ty0u/
Ah perdon no entendi bien tu primer post... OK ya con este ya te comprendo mejor... pues fijate que alli es super subjetivo, por ejemplo en una sesion de novios (y despues esposos) que tuve por estar tomando las fotos en F2 siempre va a haber algo en desenfoque
Como puedes ver el esta enfocado mientras que ella no, aunque el ejemplo no es de un retrato clasico aqui es irrelevante que ella no este enfocada porque lo que cuenta es toda la fotografia, lo mismo pasa con tu fotografia de retrato.
El unico lugar donde yo diria que no es tan abierto es si te estan contratando para un retrato clasico, y al final eso que no esten los dos ojos enfocados no le parezca al cliente.
http://www.cuervo79.com/blog
Photoshop es solo una herramienta...
Marcadores