Tema: Para que salga el máximo enfocado?

Pues probando a hacer fotografía de paisaje, lo que he hecho es cerrar diafragma al máximo y enfocar al infinito, cuando pongo el autofocus y apunto a algo que esté en una distancia relativamente lejana se pone así solo, en este caso la casa, sobre trípode y...

no se, no se, me da que las imágenes me han salido un poco blandas...

¿Qué hago mal?

una a muestra:



Los Exif:
Tv (Velocidad de obturación)
0.5
Av (Valor de abertura)
22.0
Modo de medición
Medición evaluativa
Compensación de la exposición
0
Velocidad ISO
100
Objetivo
17.0 - 40.0mm
Distancia focal
17.0mm

Es un error bastante común cerrar al máximo el diafragma para que salga todo a foco ya que no suele ser necesario. El angular y una distancia considerable al punto enfocado, favorecen también la profundidad de campo sin necesidad de cerrar mucho.
Ademas los diafragmas muy cerrados no suelen dar nitidez por lo que no son recomendables a no ser que sean imprescindibles.

Lo mejor es que consultes una tabla de profundidad de campo.
http://www.dofmaster.com/doftable.html

Yo para esa toma hubiera puesto f8 (apertura a la que suele lograrse la mayor nitidez) y enfocado a la casa.
Calculo que la casa estará a unos 20m, más o menos ¿no?; pues bien, con f8 y 17mm tendrías enfocado desde 1.74m hasta infinito.

Un saludo.

PD También te recomiendo que descargues el segundo nº de la revista canonistas.com, aún no está disponible pero falta poco.
He oído que hay un artículo al respecto, aunque conociendo al inútil que lo escribió (y lo conozco bien) a lo mejor no te soluciona nada.

Ok, entonces seguramente me cargué la nitidez cerrando tanto no, si al final voy a tirar a f8 a piñon fijo, Gracias por la tabla, me será muy útil, me la pienso imprimir con las variables más comunes, entonces segun entiendo tu dices que hubieses enfocado a la casa, en este caso ok, mi pregunta entonces es, enfocando en la casa, y suponiendo que tengo también unas piedras a 2 mts a esos 17 mm, en teoría las piedras saldrían bien enfocadas puesto que están a más de 1.74 m, no?
Y si enfoco en las piedras, la casa saldría igual de bien enfocada que las piedras?.

P.d. ya me leí en nº 1 de la revista de canonistas y me pareció de lo más interesante sobre todo el articulo de técnicas de disparo y el de B/N de Sergio Murria, espero este con ansia.

Creo que el problema de tu foto no es de diafragma, creo que es de iluminación. Con una luz como la que tenías es difícil hacer una foto que no salga blanda.