Tema: ¡Sin profundidad de campo a f22! Me paso algo por alto, seguro

Llevo varios días haciendo todo tipo de pruebas de mi nueva 5D mk II, con su 24-105L.
Estoy preocupado con la profundidad de campo: todas mis fotos con diafragma cerrado a f22 tienen falta de profundidad de campo.

Incluyo foto, recortada de la original.

La original fue tomada en modo RAW (21 MP), con prioridad de abertura, f22, ISO 640, 1/125 s, 88 mm.
La que he recortado está en "formato" jpeg, a 800x800 y 240 de resolución.

No lo entiendo. ¿Estoy cometiendo un error de bulto?

Imagen recortada (enlace 1)
http://imageshack.us/photo/my-images...rofcampof.jpg/

Imagen recortada (enlace 2)
http://img15.imageshack.us/img15/837...profcampof.jpg

No funciona el enlace.
Y notas que necesitas más tiempo de Exposición si cierras que si abres y que si aprietas el botón de PdC se oscurece notablemente, se supone.

Salu2

Iniciado por enricvision

No funciona el enlace.
Y notas que necesitas más tiempo de Exposición si cierras que si abres y que si aprietas el botón de PdC se oscurece notablemente, se supone.

Salu2

Claro. Ambas cosas. La profundidad de campo a esa abertura es mala de narices.
Miraré el enlace. Muchas gracias

Ya se ven. Son árboles, había viento?. Pruebas con árboles?.

Dices que sí que funciona el Diafragma. Pues será cosa de técnica en la escena. Aunque no se nota donde has hecho en enfoque, damos por sentado que solo usas el punto de enfoque central. Tal vez mejore con un toque de enfoque.

A ver que te responden los que saben de FF y de esa óptica.
Y si haces más pruebas, a cosas estáticas, sólidas, con trípode, cable, recorte centrado para que sepamos donde enfocaste, etc. (quería decir "sepan" que yo estoy fuera de las FF)

Yo no me atrevo a desaconsejar tirar a f/22 que no soy experto, pero se comenta, se dice....

Salu2

La foto está bien, tienes profundidad de campo de sobras... de hecho, con esos parámetros, la distancia Hiperfocal está en unos 12 metros, con lo que desde aproximadamente 6 metros hasta infinito lo tienes todo enfocado... y me parece a mi que el olivo que está a la derecha ya lo tienes a foco...

Iniciado por enricvision

Ya se ven. Son árboles, había viento?. Pruebas con árboles?.

Dices que sí que funciona el Diafragma. Pues será cosa de técnica en la escena. Aunque no se nota donde has hecho en enfoque, damos por sentado que solo usas el punto de enfoque central. Tal vez mejore con un toque de enfoque.

A ver que te responden los que saben de FF y de esa óptica.
Y si haces más pruebas, a cosas estáticas, sólidas, con trípode, cable, recorte centrado para que sepamos donde enfocaste, etc. (quería decir "sepan" que yo estoy fuera de las FF)

Yo no me atrevo a desaconsejar tirar a f/22 que no soy experto, pero se comenta, se dice....

Salu2

No había mucho viento, qué va.
El enfoque está hecho en el primer árbol a la derecha, usando sólo el punto central.

Muchas gracias

Iniciado por Borfie

La foto está bien, tienes profundidad de campo de sobras... de hecho, con esos parámetros, la distancia Hiperfocal está en unos 12 metros, con lo que desde aproximadamente 6 metros hasta infinito lo tienes todo enfocado... y me parece a mi que el olivo que está a la derecha ya lo tienes a foco...

Eso es lo mismo que me parecía a mí, en principio.
Pero ampliando la imagen en LR, las letras del edificio del fondo no aparecen nítidas.

En cualquier caso, tengo que hacer pruebas con cosas más estáticas, aunque tengo un ejemplo de hoy mismo en un garaje, donde tirando a f22 con buena velocidad tampoco se ve suficiente nitidez en los motivos de fondo (las letras del rótulo); ¿Cómo puede verse así de borroso (aunque sea a 3200 ISO -f22, 105 mm, 1/125 s)?:

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
http://img52.imageshack.us/img52/735...profcampof.jpg

Yo también opino que ya hay suficiente pdc, pero haz pruebas con otros objetos y a distintas distancias para descartar problemas con la óptica...

Iniciado por adm1968

Eso es lo mismo que me parecía a mí, en principio.
Pero ampliando la imagen en LR, las letras del edificio del fondo no aparecen nítidas.

En cualquier caso, tengo que hacer pruebas con cosas más estáticas, aunque tengo un ejemplo de hoy mismo en un garaje, donde tirando a f22 con buena velocidad tampoco se ve suficiente nitidez en los motivos de fondo (las letras del rótulo); ¿Cómo puede verse así de borroso (aunque sea a 3200 ISO -f22, 105 mm, 1/125 s)?:

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
http://img52.imageshack.us/img52/735...profcampof.jpg

Mi pregunta es y donde enfocaste? conoces las tablas de hiperfocales? yo no soy ningún experto que conste, pero creo que deberías de mirarte alguna manual de hiperfocales, usar solo el punto central ... y sobre todo olvidarte de disparar a f22, considero que no es necesario para nada y pierden muchiiiiiisima nitidez las opticas , creo que a f22 y 105 tienes una hiperfocal de unos 16m, estoy hablando de memoria, por lo que para que saliera todo nitido tendrias que enfocar a algo que esta a 16 metros, vamos una locura.... .

A f22 la difracción es galopante.Como te dice shanal,deberías usar las hiperfocales.Disparando a f11 tiene que quedar "niquelao".

Hola.

Estoy de acuerdo en tirar a una distancia hiperfocal. Seguramente estabas enfocando en auto y enfocabas al primer arbol, prueba a colocar el punto de enfoque al punto central, apunta a algo que esté a la distancia hiperfocal, y termina el disparo, o enfoca en manual con la previsualización de profundidad del campo pulsada (aunque la puedes ver un poco demasiado oscura). Si no conoces cual es la distancia, hazmelo saber y te miraré de enviar una tabla aproximada.

Dice que la tiró a 88mm, para que vayáis calculando con eso de la Tabla Hiperfical (de la que no me fío ni un pelo, aunque sea Óptica Exacta(OE))

Respecto al letrero que no se lee bien, yo lo veo nítido, pero si está tan lejos que no se puede leer imagino que pongas la cam que pongas con la mejor óptica que exista, siempre habrá un limite!!!

Salu2