Tema: La regla de tercios

Normalmente en un paisaje se hace coincidir con el superior o inferior, también puede ir centrado. depende de la toma.
En motivos en movimiento también. Es mas complicado acertar pero con algún reencuadre o recorte basta.
saludos

entonces no seria muy adecuado usarlo en deportes no? xke si te tienes ke parar pensarlo y mientras quesi enfocar que si haces el resto ¿nO?

Pink22.
Nunca algo deja de ser adecuado por ser más dificil. Ahí radica la maestría, la experiencia, el talento y la profesionalidad. Aparte las reglas compositivas son unas guías para ayudar a desarrollar el buen gusto. No se trata de uan fórmula matemática.

comprendo, gracias

en principio la regla de los tercios se basa en el estudio de la proporcion aurea y la aplicacion del numero de oro ( 1,61...). Son las matematicas aplicadas en la busqueda de la belleza

Si, y la sucesión de fibonacci que ya utilizaban los clásicos para las proporciones de sus obras.
Con lo de fórmula matemática no me refería a eso, me refería a que ni todas las fotos que aplican las reglas de los tercios son buenas ni todas las que no lo aplican son malas.
No se si me he explicado mejor, quería decir que el arte no es una ciencia exacta.

Como que los grandes maestros fotógrafos de la antigüedad se paraban a la cosa de la Regla de los Tercios y áureas varias, jajaja.
Si te preocupa el tema, reencuadra y recorta a gusto como te han dicho más arriba. Y el que no reencuadre y no recorte, peor para él!!!

Salu2

(Bueno, muchos de los grandes pintores sí que se miraban esto, pero es que se tiraban grandes periodos de tiempo haciendo un bosquejo de la pintura y si no les gustaba, pintaban encima otra prueba)

te puedo decir unos cuantos que si: Man Ray, Cartier Breson. Y no destacaron por retocar ni recuadrar imagenes sino todo lo contrario.
Ni se que sabes tú de la historia.del arte ni de la fotografia...

Porque no lo necesitaban.
Como dice Enricvision, el que no reencuadre y no recorte, peor para él, a no ser que tenga la calidad de los citados, claro está.

Iniciado por ilnaccio

te puedo decir unos cuantos que si: Man Ray, Cartier Breson. Y no destacaron por retocar ni recuadrar imagenes sino todo lo contrario.
Ni se que sabes tú de la historia.del arte ni de la fotografia...

Iniciado por Juanfran77

Porque no lo necesitaban.
Como dice Enricvision, el que no reencuadre y no recorte, peor para él, a no ser que tenga la calidad de los citados, claro está.

Toda la razón, se me descuidó decir que si no se necesita reencuadrar, no hay que hacerlo!.
Respecto a los "citados", bueno, el "renombre" y la "fama" también ayudan a que una foto, pintura, escultura, Arte en general sea "de calidad", (ya se me entiende eh?)

Salu2

(No es que desconfíe, pero....imagino que habrá documentación de fiar de que Man Ray, Bresson y Leibovitz no reencuadraban en el labo)

Bresson presumia de eso, aunque nunca me tomé un café con el así que no se si es una leyenda urbana, y en caso de que no lo sea, si directamente mintiese.