Tema: Para hacer larga exposición de día.

Pues poniendo un filtro de densidad neutra muuuy oscuro ante el objetivo. Segun el nivel de luz ambiente, puedes necesitar entre un 64x y un 400x. La pega es que no son nada baratos.

Otra posibilidad es hacer muchas tomas más cortas a intervalos, y combinarlas por software en una única imagen.

Gracias por la información, miraré a ver qué cuestan los filtros que me dices.

Hay filtros de densidad neutra de todos los precios y calidades, si no tienes mucha experiencia mejor te inicias con algo sencillo y que no te cueste demasiado y ya vas viendo si le coges el tranquillo. Tienes que pensar además si los compras de los que se roscan al objetivo (en cuyo caso tienes que tener en cuenta el tamaño) o si los compras rectangulares que se colocan en un portafiltro y que son más versátiles al poder usarlos en objetivos de diferente tamaño.
Al final, como siempre, depende mucho del presupuesto, pero hay kits majos de filtros para empezar.

Saludos

No sé, en filtros realmente oscuros (más de 64x) yo diría que no hay tanto que escoger. Yo uso los Hoya, tengo de 8x, de 64x y de 400x, y combino 2 filtros si hace falta para conseguir el factor que necesito.

Portafiltros para filtro rectangular, lo tengo, para los filtros degradados, pero para los ND muy oscuros no me parecen una buena solución, la luz que se filtre por los extremos te arruinará la foto. Mejor los circulares a rosca.

Conviene comprar los filtros del diámetro de la lente más ancha que vayas a usar. Yo los tengo de 77mm para mi EF-S 10-22mm. Y luego los puedes usar en lentes de menor diámetro usando anillos "step up" de esos sí que hay juegos muy baratos.

Lo primero es que según cuan larga quieras realizar la exposición, con un solo filtro, incluso con el más oscuro, no será suficiente. Es posible que tengas que usar más de uno con distintas opacidades.
Cierto es que los circulares son muy cómodos, y algunos de excelente calidad (a mi personalmente me gustan los BW, aunque son posiblemente de los más caros), pero con más de uno tendrás probablemente problemas de viñeteo o distorsiones. En este caso, lo más recomendable es usar portafiltros y filtros rectangulares, que por otro lado y tal y como comentan más arriba, son más versátiles.

Salu2!

Como he dicho al principio, una manera alternativa de hacer fotos de larga exposición (o bien una manera complementaria al uso de un filltro ND, si no quieres o no puedes usar un filtro más denso pero necesitas prolongar la exposición) es usar técnica de ND sofware, haciendo muchas tomas y fusionándolas en el procesado.

Guillermo Luijk tiene escrito un tutorial de cómo se hace:

http://fotografiasinespejo.com/foro/...p?f=21&t=22504

Yo para hacer eso utilizo las herramientas de Magic Lantern, en éste hilo se habla del tema:

http://www.canonistas.com/foros/phot...photoshop.html

( Edito: he arreglado los enlaces a las fotos que puse yo en ese hilo, ya se pueden ver. De modo que lo que digo a continuación ya no vale.

[Las fotos de ejemplo que yo puse en su día, no se ven. Las tenia en una carpeta pública de Dropbox, y ese servicio los de dropbox lo han bloqueado, tendré que buscar de nuevo las fotos y encontrar otra manera de publicarlas y enlazarlas, cuando encuentre tiempo para hacerlo.]

)

Se me ha olvidado comentar que la técnica del ND software permite conseguir fotos de más calidad (con menos ruido) que usando sólo un filtro muy oscuro para obtener una larga exposición equivalente.

Con un filtro muy denso estás reduciendo enormemente la luz que llega al sensor. Eso lo compensas exponiendo durante más tiempo, pero eso tiene sus efectos adversos. Aparece mucho ruido térmico del sensor, y se hacen muy evidentes los "píxeles calientes", puntos coloreados en la imagen. Para mitigar ese ruido tienes que aplicar la técnica de sustracción de "dark frames", y filtrar los píxeles calientes al procesar el raw en el ordenador.

Con el ND software esos problemas ses reducen muchísimo. Por ejemplo, para conseguir una toma con un tiempo exposición total de 1 minuto, haces 30 tomas de 2 segundos a intervalos cortos, y las fusionas.
Para hacer eso a pleno día, puedes necesitar igualmente un filtro ND, pero te basta con uno mucho menos fuerte (y por tanto más barato). En cada toma individual el sensor recibe más luz, te basta una exposición más corta para exponer bien, y por tanto te aparece menos ruido térmico.

Y además, al promediar las tomas, el ruido aleatorio del sensor se compensa, y la señal "buena" se refuerza, mejoras la relación señal/ruido y ganas en rango dinámico. Por tanto las ventajas son muchas.

buena explicación, josepvm, me apunto la técnica!

Alguien me puede recomendaría algún tutorial de como empleara la técnica de ND software con Magic Lanter. Gracias.

He arreglado los enlaces a las imágenes de ejemplo, en el post que he citado antes, en que mostraba las posibilidades de la técnica del filtro ND software con Magic Lantern, promediando de manera fácil y automatizada con la utilidad mlv_dump:

http://www.canonistas.com/foros/phot...photoshop.html

Iniciado por Leocadio

Alguien me puede recomendaría algún tutorial de como empleara la técnica de ND software con Magic Lanter. Gracias.

No conozco ningún tutorial ya hecho sobre el tema. Lo que hay que hacer es conocer como funciona el módulo de "Full-res silent pics". Y la fuente de información para eso es el hilo correspondiente en el foro de Magic Lantern:

https://www.magiclantern.fm/forum/in...0497#msg120497

Debes usar la posibilidad que te dá ese módulo de grabar la serie de imágenes, no en archivos DNG individuales, sinó en un único archivo MLV (el formato de vídeo raw de ML). Y luego usas mlv_dump para hacer el promediado, como explico en el hilo que he enlazado en el mensaje anterior.