Tema: Nitidez en fotografia deportiva de motor

Puedes poner fotos de ejemplo?

Tal vez esa "tecla" sea la otra mitad de una foto, la Edición.
Mellado, un sabelotodo de la Edición en fotografía enfoca todas las fotos que saca con su Canon (de las fotos que hace con su Hassel no dice nada)
Y no, no preguntes por aquí, que nadie enfoca sus fotos

Salu2

Casi todos de una o de otra manera normalmente algo enfocamos en postpro nuestras fotos, aunque sí que es cierto que algunas veces dependiendo del equipo no es tan necesario el hacerlo.

El equipo, aunque influye mucho, no se compone solo de la cámara, la óptica también tiene su importancia. La buena técnica y la luz son otros dos componentes importantes.

También es cierto que habría que ver algún ejemplo sobre lo que dices que te sucede, ya que el nivel sobre criterios y exigencias suele ser bastante distinto según el fotógrafo que lo evalúa y piensa que lo padece.

En cuanto a tu cámara, partiendo de que dominas y aplicas bien la técnica, es en principio una cámara correctamente nítida, no es en ese aspecto comparable ni a una Hassel ni a una Sigma Foveon, pero no tiene por que dar un resultado deficiente.

Respecto a tu objetivo 100-400 L, quizá tengas que tener especial cuidado en no dejarle trabajar a partir de 300mm a su máxima apertura f/5.6, procura en la medida en que puedas que su diafragma no abra más de f/8. Yo lo achacaría más a esto que a cualquier otra cosa.

Saludos.

Los ajustes en cámara dependerán de las condiciones de luz de la escena, un .jpg no es más que un procesado del RAW en la misma cámara, y los valores de contraste, saturación y nitidez no serán lo mismo un día de pleno sol de verano que un día oscuro a punto de llover.

Te recomiendo si estas en la búsqueda de más nitidez fotografiar en RAW. Procesar bien un RAW de deporte no significa estar 1 hora por cada foto.

PD: las fotos que ves en las revistas se hacen con una full frame más un teleobjetivo de focal fija 600mm L. No obstante deberías subir una foto tuya de ejemplo para que veamos cuán alta le pones la vara a tu APS-C del 2009.

Muy bonitas, pero sin los Datos Exif vamos apañaos
Y que, como, cuanto enfoque le has dado en la Edición o están sin enfocar?

Salu2

P.D. Para ir descartando, yo montaría trípode y haría pruebas a motivos estáticos y con varios f/

Imagen 1

Velocidad: 1/125 Apertura: 5.6 ISO: 100 Distancia focal: 260mm

Imagen 2

Velocidad: 1/160 Apertura: 6.3 ISO: 100 Distancia focal: 220mm

Imagen 3

Velocidad: 1/200 Apertura: 8.0 ISO: 100 Distancia focal: 250mm

Imagen 4

Velocidad: 1/100 Apertura: 10 ISO: 100 Distancia focal: 250mm

Imagen 5

Velocidad: 1/250 Apertura 5.6 ISO: 400 Distancia focal: 250mm

Imagen 6

Velocidad: 1/125 Apertura 5.0 ISO: 100 Distancia focal: 400mm

En tema de edición, no he utilizado mascara de enfoque, solo he subido un par de puntos la nitidez en el RAW, si estaba en 3, como mucho a 6 i en el RGB a la mitad, si el valor máximo es 500, a 250 o 100, ya que si subo la nitidez a 10 y en el RGB al máximo se ven la imagenes muy artificiales y no me gusta, no reflejan la realidad.

Entonces no se si es mejor subir la nitidez ya en el momento de la toma como valor predeterminado en la camara y disparar en JPG o tocar valores del AI Servo, para mejorar el seguimiento ya que estos coches se mueven muy rapido y los movimientos son impredecibles. Que me aconsejais? Algunos ajustes en la camara tanto en el AF puntos de enfoque etc...? Si podeis poner ejemplos me sacaria de dudas.

Y que os han parecido las fotos? Quizas quiero rizar demasiado el rizo y conseguir cosas imposibles para el equipo que tengo, soy muy exigente pero quizas estoy pidiendole más a mi equipo de lo que me puede ofrecer...

Para empezar, todas las fotos son barridos a velocidades "lentas". En esas condiciones, la nitidez extrema depende de la suerte y de lo depurada que sea tu técnica en esas circuntancias, no del equipo utilizado. Si estuviesen tiradas de 1/1000 para arriba, seguro que estarían más nítidas, pero el fondo no quedaría igual, obviamente.
Saludos

Si, esta claro, tengo fotos de este mismo fin de semana tiradas de 1/1600 hasta 1/4000 y son muy nitidas, obviamente. Mi duda esta en si hay algun ajuste, truco, consejo que se me pueda dar como novato que soy, para mejorar este tipo de fotografia de barrido. Llevo un filtro UV en mi 100-400 para protegerlo, ya que este sabado varias de estas fotografias estan tiradas lloviendo y con viento y polvo, condiciones de mal tiempo... El filtro puede restarle nitidez a la imagen? Seria mejor disparar sin filtro?

Gracias por participar DR. Mabuse

Antes de nada, para ser barridos yo las fotos las veo correctamente nítidas. Salvo casos excepcionales lo mejor es quitar filtro y conformarse con el parasol del objetivo. Seguramente un poquito más te podría dar una FF puntera con una óptica fija "pata negra", que es lo que usan esos pros y que me temo que no es tu caso. Normalmente en tema de barridos la mucha mucha mucha práctica suele ser uno de los mejores factores.

Un saludo.

Yo quitaría el filtro sin dudarlo. Sí le resta nitidez, y luz. Con el parasol puesto no vas atener demasiados problemas con la entrada de agua o suciedad. Avelocidqd tan lentas es muuuy difícil conseguir nitidez rabiosa.