Tema: Por qué es mejor disparar en color y pasar a blanco y negro luego, con pruebas.

Pongo esto aquí en lugar de en "Retoques y programas", porque aunque habla sobre software, afecta a una decisión que hay que tomar antes de hacer la foto.

De vez en cuando alguien pregunta si para la fotografía digital en blanco y negro es mejor hacer las fotos directamente con los ajustes de la cámara en blanco y negro, o por el contrario se deben hacer en color y luego procesar para convertir a b&n.

La respuesta es la b. Porque de esta forma podemos aprovechar la información del color para obtener resultados muy diferentes.

Por qué os cuento esto así de pronto? Porque ayer me encontré un buen ejemplo, y como siempre hay gente que no se lo acaba de creer... a ver si puedo disipar algunas dudas. Os cuento:

Hice esta foto en RAW, y la abrí con el Camera RAW:



Al principio me gustaba en color (la hice por los colores sobre todo), pero luego empecé a pensar en cómo quedaría en blanco y negro, pensé que podría ser interesante contrastar los tubos, en tonos blancos, con el suelo en tonos muy oscuros.


Así que la desaturé completamente, y ajusté un poco el contraste, exposición, etc:



Mas o menos así es como habría quedado la foto haciéndola directamente en JPG con los ajustes de la cámara en "blanco y negro".




Ahora me pongo a jugar con la temperatura y el matiz para intentar oscurecer el suelo y aclarar los tubos. Juego también con los valores de la pestaña Calibrar, para potenciar el efecto, los llevo al extremo:



Lo que hago es cambiar el color, pero yo sólo veo el efecto que tiene en la relación entre tonos. En realidad si devolvemos la saturación a la imagen, es así:



Se acerca a lo que yo quería pero me pregunto si aún se podría forzar más el efecto... así que vuelvo a la pestaña Ajustes y vuelvo a tocar el Matiz...

sólo tocando el matiz, mirad lo que ocurre:

Click para ver más grande




Como veis, la imagen cambia completamente! En una de las versiones todo está gris como barro. En otra, los tubos son blancos y el suelo negro. Justo lo que buscaba:



Como veis, esta forma de trabajo te da la posibilidad de variar el resultado de formas imposibles si se dispara sólo en blanco y negro (JPG), aun utilizando filtros de colores.

Realmente excelente tu explicación ! Me recuerda mis fotos de laboratorio B&W.
Habría que ver esa misma foto en papel ycomparar los resultados.

Por qué dices que habría que verla en papel? Para ver si ha perdido calidad o algo así?

Muchas gracias por este tutorial, Sanabria. Creo que quienes tuvieran la más mínima duda de cómo hacerlo, ya tienen buena parte del camino andado.

Muy buena explicación, con bonitos ejemplos. De todas formas, a mi me gusta más la foto en color .

Una duda, si disparas en RAW (como deberíamos hacer si queremos sacarle todo el partido al blanco y negro), creo que da igual que pongas la cámara en el ajuste blanco y nego o color, siempre tendrás todos los datos en el RAW. ¿O estoy equivocado y la cámara lo graba directamente en ByN?

El RAW, si no me equivoco, va a ir en color. La verdad que nunca me ha dado por comprobarlo.
Independientemente de ello, si tiras en RAW y quieres convertirla a blanco y negro, tienes dos opciones:
1. Convertir la imagen a JPG/TIFF y seguir los pasos (u otros diferentes, hay mil formas) indicados por Sanabria
2. Convertir a ByN en el propio revelador del RAW. Te permite retocar el histograma por canales, así que puedes ajustar en cierta medida como a ti mejor te convenga.

Yo sí he hecho la prueba, el RAW siempre se guarda igual, aunque pongas los ajustes en blanco y negro. También da igual el balance de blancos y el resto de ajustes.
Si abres el RAW con un programa que detecte estos ajustes, los podrá por defecto, pero el RAW seguirá estando íntegro con sus datos originales.

Iniciado por jjdelalamo

De todas formas, a mi me gusta más la foto en color .

jajaja bueno en este caso da igual, era sólo un ejemplo... ni siquiera he probado aún a procesarla en color, tengo que hacerlo... de todas formas lo interesante de esta foto es que es un juego de contrastes entre complementarios... amarillo-azul, blanco-negro... bueno ya sé que no es azul, sino cyan, pero eso es hasta que la coja yo...

Pues gracias por resolverme dos dudas.
Primera, la que origina este hilo.
Segunda la misma que jjdelalamo sobre el raw.
A mi cada vez me tira más el B/N y me acabo de dar cuenta que con el procesado en raw del photoshop, no me hace falta convertirla y luego ajustar (salvo excepciones), es decir, opción 2, que dice gooth.
Un saludo