Duda sobre HDR

**languedoc** · 25/01/08, 21:08:32

Me está gustando hacer fotos en HDR, pero tengo una duda. Se supone que hay que hacer por lo menos 3 tomas para obtener 3 fotos, variando el tiempo de exposición (si me equivoco corregidme) ¿Se puede entonces hacer una sola foto en RAW y luego con camera raw guardarla varias veces modificando la exposición? ¿Es exactamente lo mismo que hacer 3 fotos en jpg variando manualmente la exposición?

**Viguera** · 26/01/08, 01:22:27

Efectiviwonder,

La teoría y lo aconsejado es hacer 3 exposiciones diferentes, y aunque se puede hacer una en raw y modificar las exposiciones, es preferible hacer 3 fotos distintas. Supongo que los resultados tendrán más calidad al tener 3 exposiciones reales.

Yo, hago 3 raw (me cuesta "el mismo dinero que 3 jpg" o 1 raw).

Espero haberte ayudado algo.:afoto

**languedoc** · 26/01/08, 14:14:30

Iniciado por Viguera

Efectiviwonder,

La teoría y lo aconsejado es hacer 3 exposiciones diferentes, y aunque se puede hacer una en raw y modificar las exposiciones, es preferible hacer 3 fotos distintas. Supongo que los resultados tendrán más calidad al tener 3 exposiciones reales.

Yo, hago 3 raw (me cuesta "el mismo dinero que 3 jpg" o 1 raw).

Espero haberte ayudado algo.:afoto

Gracias, yo también supongo que haciendo 3 exposiciones reales salga con mas calidad. De todos modos la mejor forma de saber eso es probando y comparando.

**Netsella** · 26/01/08, 23:37:17

Hola

El motivo principal de hacer tres exposiciones diferentes (no variar el RAW), es que en cada exposición se recoge la información de esa fotografía según su exposición, los detalles, colores, iluminaciones y sombras, etc.

Sin embargo, variar la exposición del RAW, al estar trabajando con un único archivo y una única exposición original, la información solo se "amplía o reduce", pero no es la información real, sino un ajuste.

Por eso se hace con varias exposiciones diferentes (no menos de dos), para obtener el mayor rango de información real.

Aunque si, se puede hacer como dices, variando la exposición del RAW, pero entonces no se obtiene un HDR real, sino virtualizado, y, además, al variar la exposición original sin recoger la real, se obtienen unos niveles de ruidos muy altos.

El consejo, mide la escena que quieres hacer, comprueba que es necesario hacer el HDR (a veces no es necesario), es decir, mide en la zona de luces y también en la de sombras, si la diferencia es de mas o menos 2 EV entonces si puedes hacer ahorquillado en la cámara para luego fusionarlas en el Photoshop o el programa que prefieras para HDR

Un saludo

**languedoc** · 27/01/08, 21:15:57

Iniciado por Netsella

Hola

El motivo principal de hacer tres exposiciones diferentes (no variar el RAW), es que en cada exposición se recoge la información de esa fotografía según su exposición, los detalles, colores, iluminaciones y sombras, etc.

Sin embargo, variar la exposición del RAW, al estar trabajando con un único archivo y una única exposición original, la información solo se "amplía o reduce", pero no es la información real, sino un ajuste.

Por eso se hace con varias exposiciones diferentes (no menos de dos), para obtener el mayor rango de información real.

Aunque si, se puede hacer como dices, variando la exposición del RAW, pero entonces no se obtiene un HDR real, sino virtualizado, y, además, al variar la exposición original sin recoger la real, se obtienen unos niveles de ruidos muy altos.

El consejo, mide la escena que quieres hacer, comprueba que es necesario hacer el HDR (a veces no es necesario), es decir, mide en la zona de luces y también en la de sombras, si la diferencia es de mas o menos 2 EV entonces si puedes hacer ahorquillado en la cámara para luego fusionarlas en el Photoshop o el programa que prefieras para HDR

Un saludo

Mchísimas gracias, con estas explicaciones da gusto aprender.