
Pues eso q me he encontrado con la pagina de este fotografo y la verdad q me parecen buenisimas, me he puesto en contacto con él por mail, pero en una semana aun no ha respondido.
http://raulsoteras.com/gallery/
Sabria alguien donde esta el secreto? En la toma, la combinacion de luces, el tratamiento...
Mirad mas q nada en sessions q es el apartado d retratos donde se acentua mas la tecnica.
Gracias de antemano por vuestras respuestas!
Salut!
He estado mirando la fotos y la verdad esque hay algunas de muy buenas. Pero lo principal, creo que es la forma en que estan hechas, me refiero al encuadre y todo eso. El tratamiento que le ha dado despues, para mi es dificil de decir, pero imagino que un toquecito por aqui y otro por alli......
Los encuadres, iluminación, poses, etc. me parecen buenos, pero el tratamiento de Photoshop me parece en exceso agresivo, me gustan los retratos más naturales.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
En los retratos, y si me equivoco que alguien me corrija, lo que ha hecho es por un lado saturar bastante el color, y subir los contrastes. Creo que tambien le ha dado enfasis a las sombras con un pincel suave en la herramienta subexponer (eso me parece en algunas caras), pero sobre todo, lo que más noto es que ha suavizado las pieles mucho.
Esto último lo he probado con un tuto de photoshop que no se donde saque, pero viene a ser duplicar la capa y aplicarle un desenfoque gaussiano de 3-4 pixel, y luego con borrador o máscara de capa le borras la zona de los ojos, la boca,... y todo cuanto desees que se mantenga enfocado. A mí me salen resultados parecidos de la piel con esto.
Aparte, como es lógico, las poses de la modelo y las composiciones que se las ha currado.
Yo veo primero buenas fotos, es decir, buenos encuadres y sorbetodo, buena iluminación, y después bastante postproducción. Lo que más se ve es el softening de pieles, en algunos casos un poco acusado, luego un poco de augmento de la saturación (en ojos y demás), y después enfoque de las zonas donde quiere que vayan nuestros ojos, y desenfoque en el resto de zonas con incluso algo de glow.
Puede que me equivoque en todo eh! jaja, pero nose, es lo que me ha parecido
http://www.flickr.com/photos/wombattm/ 5D MarkII + Canon EF 24-70/2.8L USM L - EF 50 f/1.8 II - EF 70-300 f4-5.6 IS USM
Yo a éstas alturas ya casi no me creo nada.
No se puede hacer fotos, y encima estar trasteando continuamente y delante de la pantalla.
Pienso que además tiene un buén tratador/a que le deja las tomas que saca, a su gusto. Falseando la realidad también es una forma a mostrar fotos. Ni buena ni mala, hallá cada uno.
Como desde siempre, cada maestrillo tiene su librillo.
slds.
5DMKII + EF17-40f/4L+ EF24-70f/2.8L+ EF24f/1.4L+ EF50f/1.4+ EF85f/1.2IIL+ EF135f/2L + Manfrotto 055CXPro4
Flickr
Creo que os estais yendo demasiado al post-procesado. En la mayoría de las fotos lo importante fue la iluminación. No es sacar la cámara de la bolsa y disparar, hay que trabajar mucho con la luz.
Marcadores