Tema: como aumentar el tiempo de exposicion sin quemar la foto?

Para no quemar la foto en largas exposiciones el tema es dejar la iso a 100 y el diafragma bien cerradito...Y otra opción, como comentas es añadir algún filtro a la óptica que le reste luz...Por norma general los filtros polarizadores por ejemplo restan luz al objetivo.

lo del iso precisamente lo teníaa 100 y valor f estaba tirando a 22... pero como le metiera tiempo pasaba lo de que salia quemada. entonces la solucion es el filtro no?

Yo también tengo esa duda y creo que el filtro es la única solución. Lo de la ISO, pues evidentemente, si es de día se tiene a 100.

Si tu cámara tiene ISO 50, pónselo, sino, un filtro polarizador puede ayudar, aunque lo suyo sería un degradado neutro.

es una eos400, llega a iso 100 minimo. creo que voy a tener que hacer las pruebas con filtro porque si no dudo que pueda conseguir algun efecto diurno guapo en agua.

Con esos gafones de moda, cuando pasa una gachí le dices que te los preste.
O te esperas a las 7 de la tarde.


O le pones lo de debiera ser, un filtro de densidad neutra x2.

slds.

Iniciado por Neus

Si tu cámara tiene ISO 50, pónselo, sino, un filtro polarizador puede ayudar, aunque lo suyo sería un degradado neutro.

cuidado Neus, salvo que se dispare en JPEG usar el ISO50 no sirve de nada si como es habitual no es un ISO real sino "de mentira" (como por ejemplo lo es el de la 5D). Si se usa se ha de ser consciente de que la imagen será capturada a ISO100 por lo cual a igual tiempo de exposición y apertura no tendremos ninguna ventaja en el archivo RAW y quemaremos la misma cantidad de altas luces que tirando a ISO100 sin cambiar los parámetros de exposición.

Estoy todavía escribiéndolo pero os pongo un link de un artículo sobre los filtros ND para tomas de larga duración, que es por donde se ha de pasar si se quieren de verdad hacer tomas largas que no sean nocturnas. Como digo está a medias y le voy a añadir las caracterizaciones de algunos de los filtros más conocidos así como una tabla de los tiempos de exposición que podemos esperar alcanzar con unos y otros: FILTROS ND PARA LARGA EXPOSICIÓN.

Factory por Denis Olivier

Iniciado por Monje

O le pones lo de debiera ser, un filtro de densidad neutra x2.

slds.

Lo más sencillo, como dice Monje, es un filtro de densidad neutra, o ND. El polarizador, si lo tienes, ya te quita un diafragma (sería un equivalente ND x1).

De comprar un filtro ND, yo compraría un ND x4, que te quita 3 diafragmas de luz, el x2 no supone una ganancia muy espectacular (2 diafragmas).

Saludos.

Iniciado por juanmeitor

Lo más sencillo, como dice Monje, es un filtro de densidad neutra, o ND. El polarizador, si lo tienes, ya te quita un diafragma (sería un equivalente ND x1).

De comprar un filtro ND, yo compraría un ND x4, que te quita 3 diafragmas de luz, el x2 no supone una ganancia muy espectacular (2 diafragmas).

La nomenclatura suele ser:
ND2: 1 diafragma (más o menos lo que quita un polarizador)
ND4: 2 diafragmas
ND8: 3 diafragmas

a partir de ahí cada fabricante los llama a su bola.

Hoya NDx400: 9 pasos
B+W 110: 10 pasos
B+W 113: 13 pasos

Muchas gracias GUI por tu detallada explicación!!

Tengo una duda... Leí el artículo del histograma, el derecheado y exponer correctamente (también muy interesante), y no entiendo muy bien el tema de los pasos aplicado a los filtros DN.

¿Podrías profundizar un poco más en ese aspecto? Gracias!