Tema: Una duda sobre el HDR

Tengo una duda sobre como sacar un buen HDR, resulta que muchas veces cuando hacemos fotografías en viajes o salidas nos limitamos a buscar el mejor encuadre y derechar el histograma y una vez estamos tranquilos en casa con el ordenador, empezamos el revelado.
La teoría dice que una foto HDR se consigue realizando tres o más fotografias, en las que únicamente se cambia la exposición, normalmetne se hacen las fotografias con +2...0...-2
Ahora viene la duda:
Creeis que el resultado del HDR seria el mismo si:
1. tiramos 3 fotografias variando el valor de la exposición
2. Tiramos una única fotografía derechando el histograma para no perder información en las luces altas y en el revelador (Lightroom) variamos el valor de exposición a +2 ... 0 ... -2 consiguiendo así tres fotografias, posteriormente con photomatix o qualquier otro software montamos el HDR.

Creeis que el resultado seria el mismo, o mejor disparar tres fotografias con la cámara ??

Saludos

El resultado es mejor con las tres fotografias tomadas desde la camara.. la idea del HDR es mezclar la informacion de las tres (o mas) imagenes para completar las zonas donde la exposicion de una sola no puede mostrar todo el detalle.. asi que "engañar" con 3 rebelados da algun resultado, pero no tanto como tener el triple de informacion..

En el foro hay unos cuantos tutos sobre HDR.. echales un vistazo y veras..

Un saludo

La técnica del HDR consiste en hacer varias fotografías en las que captemos la totalidad de la gama tonal de la escena para luego juntarlas, por la simple razón de que con una sola toma es imposible que el sensor lo pueda hacer. Situaciones comprometidas, como en el interior de una iglesia, o un contraluz muy fuerte, etc... Si sólo haces 3 fotos variando en 2 pasos por arriba y por abajo, es muy posible que no consigas abarcar toda la gama tonal por lo que el resultado del HDR no será el deseado, ya que hay situaciones en las que te puede llegar a variar en más de 8 pasos el rango dinámico.

Lo ideal es hacer las fotos necesarias, empezando por exponer para las sombras e ir cerrando hasta exponer correctamente las altas luces (el orden es lo de menos, lo importante es tener correctamente expuestas todas las iluminaciones de la escena). Sólo así conseguirás un resultado en el que toda la escena tenga la exposición correcta.
Ah! Y no os olvidéis de usar trípode.

Saludos

Viendo que hay personas que utilizan la técnica del HDR partiendo de un único RAW y revelando con diferentes exposiciones, me surge esta duda:
realmente, si partimos de un único RAW ¿no se puede obtener el mismo resultado manipulando únicamente las curvas del RAW? ¿qué es lo aporta el algoritmo del HDR que no se puede obtener de otra manera?

Si la diferencia entre las luces y las sombras de un RAW está dentro del rango dinámico del sensor y no has perdido información ni en uno ni en otro extremo puedes revelarlo 2 veces y juntar los resultados, pero el HDR es precisamente para esas situaciones en las que el rango dinámico excede la capacidad del sensor. Si en un RAW has quemado las luces o tienes vacías las sombras, de qué te sirve hacer 2 revelados? El RAW es fantástico pero, milagros, a Lourdes .

Piensa en la técnica del derecheo en fotografía digital. En un solo RAW es imposible que expongas correctamente derecheadas las sombras sin quemar las luces en la mayoría de casos. En esas situaciones hacer varias tomas exponiendo correctamente es lo único que te dará un resultado de calidad.

Saludos