Hola,
No se si este es el foro adecuado.
Quiero hacer fotografias de estudio, objetos pequeños (un balón por ejemplo), para luego procesarlas y enviarlas a offset para un la impresión de un catálogo en cuatricomía.
Dispongo de pantallas, trípode, etc.
Que me recomendais, que utilice la 5D o la 40D?
Son imágenes que luego se imprimen máximo a 5 x 5cm.
Gracias

__________________
40D /17-40 / 24-105 / 70-300 /100-400 / 50mm f1,4 / Kenko 1,4 / Tamron 28-300AF 3.5/5.6XR Di VC Flash 430 EX

Cualquiera de las dos te sirve para eso.

Yo utilizaría la 40D, por dar más profundidad de campo, aunque la 5D tampoco iría mal.

Saludos.

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Slik Pro 330DX | Slingshot 200AW | RS-80 N3
Praktica MTL5B | Flektogon 4/20 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Tessar 2,8/50 | Industar 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Jupiter 9 2/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135

Desde mi ignorancia, siempre pensé que la 5D daría más calidad a la imágen. Pero es verdad, si la 40D produce menos profundidad de campo (más zonas del objeto saldrán nítidas) parece más apropiada.
Y luego está el tema de los objetivos. Porque no es lo mismo la 5D con 200mm que la 40D con 200mm. (320mm)
Supongo que tendremos que mover el trípode contínuamente.
Gracias por tus aclaraciones.
Saludos

Me he portao eh! con todos los acentos (creo)

__________________
40D /17-40 / 24-105 / 70-300 /100-400 / 50mm f1,4 / Kenko 1,4 / Tamron 28-300AF 3.5/5.6XR Di VC Flash 430 EX

La verdad es que disponiendo de las dos, no veo por qué usar la 40D, aunque para el destino de las fotos, la diferencia de calidad no va a ser perceptible.

Lo que me deja un poco descentrado es lo de la mayor profundidad de campo de la 40D .

Si eso de la mayor profundidad de campo es así, la verdad es que es más apropiado, porque cuando tiras a objetos pequeños (tamaño un balón) y lo encuadras hasta la pantalla casi completa, pues se vé que lo enfocado lo está, pero parte del objeto, atrás, no lo está.
Eso, para fotografiar objetos, sin buscar el desenfoque, tan necesario en el retrato, por ejemplo, es un problema de calidad de imágen en el catálogo.
Y los entendidos dicen que es así, aunque yo no lo acabe de entender.
Aunque siempre pensé que el FF, pues que era mejor.
Luego viene aquello de qué objetivos tilizar,: FIJOS o ZOOMS, por lo de la nitidez y por lo de ir "p'alante" y "p'atrás" con el tripode.
Gracias a todos.
saludos

__________________
40D /17-40 / 24-105 / 70-300 /100-400 / 50mm f1,4 / Kenko 1,4 / Tamron 28-300AF 3.5/5.6XR Di VC Flash 430 EX

Para fotos de 5x5 como dices, lo podrías hacer hasta con una compacta, si la iluminación es buena. Por eso descarto el tema de calidad y me voy a la conveniencia. Además, el Live View de la 40D es muy adecuado para ese tipo de foto. Representa mucho mejor que el visor la profundidad de campo real.

Saludos.

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Slik Pro 330DX | Slingshot 200AW | RS-80 N3
Praktica MTL5B | Flektogon 4/20 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Tessar 2,8/50 | Industar 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Jupiter 9 2/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135

Bueno, pues parece que voy a cometer una locura, comprar una 1d mark III de ocasión.
Quizás deje la 40D en el estudio y venda la 5D.
Gracias por ayudarme.

__________________
40D /17-40 / 24-105 / 70-300 /100-400 / 50mm f1,4 / Kenko 1,4 / Tamron 28-300AF 3.5/5.6XR Di VC Flash 430 EX