Canonistas.com  

Retroceder   Canonistas.com > Fotografía General > Tecnicas fotograficas

Avisos

Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 19/07/08, 23:35:38
Avatar de CIRANO
Master
 
Fecha de Ingreso: may 2008
Ubicación: Coruña
Mensajes: 164
Question Distancia del motivo 50mm

Hola de nuevo.

He leido que este objetivo es ideal para hacer retratos, y me lo he comprado (un canon 50mm 1.8 II). Me tiene un poco loco porque creo que me acerco demasiado al motivo para hacer la foto, con la consecuente reducción de la PDC. Me explico, estoy afotando "grandes primeros planos", en los que la cara ocupa practicamente todo el visor, esto implica colocarse a unos 40-60 cm. del motivo. A estas distancias, con diafragmas de 3.5 a 8 la PODC es de 1 a 3 cm. y claro, toda la cara no sale enfocada y la trepidación aparece a la mínima.

Creo que este objetivo está pensado para retratos de medio cuerpo, en los que la distancia al motivo es de 1,5 metro aprox., aunque aun así para lograr una PDC de 20 cm. hay que cerrar mucho el diafragma.

Como veis necesito una ayudita para domar este objetivo:

¿A que distancia máxima os acercais vosotros con esta focal?
¿Que diafragmas son los mas adecuados para retrato?

¿Existe alguna modelo de cámara que recoja desde el objetivo la distancia al motivo y te muestre la PDC en función del diafragma? Si no se ha inventado, creo que funcionaría.......

Gracias anticipadas
Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 19/07/08, 23:43:29
Avatar de TriX
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: jul 2007
Ubicación: BCN - SVQ
Mensajes: 1.761
Predeterminado

Cita:
Iniciado por CIRANO Ver Mensaje
¿Existe alguna modelo de cámara que recoja desde el objetivo la distancia al motivo y te muestre la PDC en función del diafragma? Si no se ha inventado, creo que funcionaría.......

Todas las cámaras tienen un botón (junto al que aprietas para cambiar de objetivo) que cierra el diafragma y te muestra el enfoque con su profundidad. Cuanto más cerrado tengas el diafragma más claro vas a verlo.

Al principio parece que no sirve para nada, pero cuando te acostumbras sí que es útil.

Antes los objetivos llevaban una escala hiperfocal, pero ya cada vez es más raro ver eso.
__________________
Algunas fotos en Flickr y blog.
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 19/07/08, 23:57:00
Avatar de cañondelebro
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: mar 2007
Ubicación: Miranda
Mensajes: 1.270
Enviar un mensaje por MSN a cañondelebro
Predeterminado

Cita:
Iniciado por TriX Ver Mensaje
Cuanto más cerrado tengas el diafragma más claro vas a verlo.
cuanto mas cerrado tengas el diafragma ... mas oscuro vas a ver la imagen a traves del visor.
__________________
NACIONAL
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 20/07/08, 00:31:08
Avatar de CIRANO
Master
 
Fecha de Ingreso: may 2008
Ubicación: Coruña
Mensajes: 164
Predeterminado

Ya conoczo el boton de previsualización de la PDC, ya lo usaba en la analogica. Gracias de todas formas

Lo que me inquieta es saber los parámetros habituales de uso de esta distancia focal (50 mm) para retratos, distancia al motivo, si es aconsejable usarlo para planos muy cercanos, etc.
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 20/07/08, 01:39:17
Avatar de ea7hj
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: jul 2007
Ubicación: San Fernando
Mensajes: 999
Predeterminado

¿ Qué cámara tienes ?
Si es una full-frame puede que te quede corto esos 50 mm y te iría mejor para esos primeros planos un 85 mm.
Si es una cámara con sensor APS-C se está comportando como un 80 mm. De todas formas tienes la opción de alejarte un poco más y luego recortar la foto.
Saludos
__________________
EOS 30D - Tamron 17-50 F/2.8 + Canon 50mm. F/1.4 + Canon 70-300 IS USM + Kenko 2X + Flash Metz 48 AF-1C
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 20/07/08, 11:14:05
Avatar de TriX
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: jul 2007
Ubicación: BCN - SVQ
Mensajes: 1.761
Predeterminado

Cita:
Iniciado por cañondelebro Ver Mensaje
cuanto mas cerrado tengas el diafragma ... mas oscuro vas a ver la imagen a traves del visor.
Verás la imagen más oscura pero la profundidad de campo más clara

claro, ra:
2.
adj. Que se distingue bien.
10. adj. Evidente, cierto, manifiesto. Verdad clara Hecho claro
__________________
Algunas fotos en Flickr y blog.
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 20/07/08, 12:22:08
Avatar de _GUI_
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: nov 2006
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)
Mensajes: 834
Enviar un mensaje por MSN a _GUI_
Predeterminado

Esta focal no es adecuada para los primeros planos de que hablas porque te obliga como dices a acercarte demasiado al sujeto. Creo que la PDC es casi lo que menos debería preocuparte (siempre puedes aumentarla cerrando diafragma); ponerse a 60cm del retratado es una burrada y va a hacer que todo el mundo te salga cabezón, narigón, y con las orejas pequeñitas, y se enfadarán contigo (sobre todo las chicas).

Para este tipo de primeros planos en APS-C te iría muy bien un 85mm, y si tienes FF una focal mayor aún, un 135mm o un más versátil 70-200 serían lo suyo para llenar el encuadre con una cara.

Salu2
__________________
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 20/07/08, 12:41:47
Avatar de CIRANO
Master
 
Fecha de Ingreso: may 2008
Ubicación: Coruña
Mensajes: 164
Predeterminado

Cita:
Iniciado por _GUI_ Ver Mensaje
Esta focal no es adecuada para los primeros planos de que hablas porque te obliga como dices a acercarte demasiado al sujeto. Creo que la PDC es casi lo que menos debería preocuparte (siempre puedes aumentarla cerrando diafragma); ponerse a 60cm del retratado es una burrada y va a hacer que todo el mundo te salga cabezón, narigón, y con las orejas pequeñitas, y se enfadarán contigo (sobre todo las chicas).

Para este tipo de primeros planos en APS-C te iría muy bien un 85mm, y si tienes FF una focal mayor aún, un 135mm o un más versátil 70-200 serían lo suyo para llenar el encuadre con una cara.

Salu2
Jaja, como lo sabes¡¡¡, mi hijo no protesta nada pero mi mujer se mosquea que no veas.

Gracias por las respuestas, efectivamente creo que este objetivo es perfecto para retratos de medio cuerpo como mucho, de esos tengo varios y muy contento con el objetivo.
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 20/07/08, 12:50:01
Avatar de TriX
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: jul 2007
Ubicación: BCN - SVQ
Mensajes: 1.761
Predeterminado

Bueno, mi opinión es que un 50 para APS-C sí que es suficiente, aunque si se tiene más espacio en el lugar que se utilice de estudio es mejor un 70-200 como dice _GUI_

Ya que hablamos de retrato y de cerrar el plano sobre la cara creo que no está de más recordar una regla, es una regla que sólo se aplica a las fotos en papel: Por regla general, no amplies una cabeza a un tamaño superior al que tiene en realidad.

Si se sigue esa regla los retratos frecuentemente deben incluir hombros, parte del pecho o incluso más. Siempre en función de la ampliación que vayamos a hacer y, si hemos de abrir tanto el cuadro, eso nos va a obligar a utilizar una ángulo superior en la focal.
__________________
Algunas fotos en Flickr y blog.
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 20/07/08, 13:07:27
Avatar de mabradi
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: mar 2008
Ubicación: Madrid
Mensajes: 728
Predeterminado

Cita:
Iniciado por TriX Ver Mensaje
Ya que hablamos de retrato y de cerrar el plano sobre la cara creo que no está de más recordar una regla, es una regla que sólo se aplica a las fotos en papel: Por regla general, no amplies una cabeza a un tamaño superior al que tiene en realidad.
.
Los carteles de las películas nos demuestran la falta de validez de esa regla. Hace unos años era frecuente la decoración de los vestíbulos de los cines con grandes primeros planos de actores y actrices en tamaños 50x60 y superiores; eso también nos demuestra la falta de validez de esa regla para fotos qiue se van a contemplar a corta distancia.
Siempre se ha considerado el 135 mm el objetivo para retratos en paso universal, unos 85 mm en APS-C.
Saludos,
Responder Citando
  #11 (permalink)  
Antiguo 20/07/08, 13:26:43
Avatar de vibimudu
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: ago 2006
Ubicación: Cerdanyola (Barcelona)
Mensajes: 1.017
Predeterminado

Como ya te han dicho, este objetivo no es el mas apropiado para primeros planos en los qe solo aparece la cara, incluso te la deformará. El que salga trepidada dependerá del diaframa que utilices, si disparas a 1,8 es totalmente normal, te puede salir la nariz enfocada y la orejas desefocadas. Si lo haces a 4 ó 5.6 ya te saldrá toda enfocada, pero puedes correr el riesgo de deformar la cara.

Saludos
__________________
Canon 5-D , Canon 24-70-L USM 2,8 - Canon 70-200 L IS USM 2,8 - Flash 580 EX II, Flash 580 EX, Trípodes, etc.

Mis fotos en: http://www.flickr.com/photos/vibimudu
Responder Citando
  #12 (permalink)  
Antiguo 20/07/08, 13:36:01
Avatar de TriX
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: jul 2007
Ubicación: BCN - SVQ
Mensajes: 1.761
Predeterminado

Cita:
Iniciado por mabradi Ver Mensaje
Los carteles de las películas nos demuestran la falta de validez de esa regla. Hace unos años era frecuente la decoración de los vestíbulos de los cines con grandes primeros planos de actores y actrices en tamaños 50x60 y superiores; eso también nos demuestra la falta de validez de esa regla para fotos qiue se van a contemplar a corta distancia.
Siempre se ha considerado el 135 mm el objetivo para retratos en paso universal, unos 85 mm en APS-C.
Saludos,
La función de los carteles y de la publicidad es llamar la atención, la cartelería se podría definir algo así como un grito gráfico que ha de llamarte la atención. La mayoría de retratos de actores y actrices están hechos para ser distribuidos en tamaño postal y con el autógrafo aunque después se han distribuido en todos los tamaños por publicidad.

Date una vuelta por una pinacoteca y observa los retratos clásicos y podrás comprobar que por lo general esa regla se cumple.

De todos modos para gustos los colores. Si a alguien le gusta ampliar tanto alla él. Yo tengo unos amigos con la casa llena de retratos enormes. Cuando uno entra en su casa no tiene claro si visita un domicilio particular o el escaparate de un tienda de gigantes y cabezudos.

Pero ya digo, para gustos los colores.

¿Crees que estas dos fotografias de Stieglitz se pueden ampliar al mismo tamaño?


__________________
Algunas fotos en Flickr y blog.
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Etiquetas
50mm, distancia, motivo

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foros Respuestas Último mensaje
Motivo puerta JoRdi' Urbana, rural y arquitectura 11 02/03/08 22:39:28
El motivo de mi ausencia homoclick Retratos 11 26/09/07 13:32:47
Motivo marino en b/n. PEIPER Paisajes 11 02/08/07 12:28:53
Sin motivo aparente... zippo Urbana, rural y arquitectura 8 22/08/06 12:23:25
Con motivo de su fiesta Monje Urbana, rural y arquitectura 8 25/07/06 17:10:01


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 23:12:13.
 



Powered by vBulletin® Version 3.7.2 - Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 - Traducido por mcloud - vBHispano.com
© Canonistas.com
- Canonistas.com no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios en los foros. Todas las marcas registradas que se nombren pertenecen a sus propietarios. Canonistas.com no mantiene ninguna relación con Canon ni ninguna de sus filiales.