Tema: Canon 70-200 F4 IS L o F2.8 L sin IS

Me falta un objetivo de rango focal largo y estoy entre estos dos:

Canon 70-200 F4 IS L o F2.8 L sin IS.

Es mejor tener ese 2.8 aun sin tener estabilizador?

Espero me puedan ayudar con sus valiosas opiniones.

Iniciado por Klarth

Me falta un objetivo de rango focal largo y estoy entre estos dos:

Canon 70-200 F4 IS L o F2.8 L sin IS.

Es mejor tener ese 2.8 aun sin tener estabilizador?

Espero me puedan ayudar con sus valiosas opiniones.

Por su calidad y luminosidad, el Canon EF 70-200mm f/2.8L USM es muy popular entre los reporteros gráficos; sin embargo, su tamaño y peso puede resultar un inconveniente en ciertas circunstancias. Ahí es donde el Canon EF 70-200mm f/4L IS USM es una opción a considerar, ya que adquieres un telefoto de peso y tamaño adecuados para viajar con él, de una soberbia calidad y con estabilizador de imagen de última generación. El único "pero" es su luminosidad que es menor a la del Canon EF 70-200mm f/2.8L USM.

Al final terminaré comprando los dos, es inevitable...

UltraHayata

Sobre mi poca experiencia, nunca cambiaría luminosidad por el estabilizador, pero también hay que considerar peso, precio...

Entre los dos me quedo con el 2.8 aunque en mi opinion, si puedes esperar un poco, intentaria ir a por el estabilizado.

Salu2!!!

Eso, no te prives, ahorra unos cuantos cafés, y a por el 2.8 IS.
Un diamante es para siempre.


slds.

Yo no cambio mi f2.8 sin IS, por un f4 IS...

Peso... ya estamos. como siempre digo, " si pesara menos me mosquearía "...

Y aunque no bebo café, el IS para mi no es imprescindible... todo depende del uso que le des.

Yo tenia algunas dudas, pero desaparecieron al mismo tiempo que lo sacaba de su preciosa funda... y mas aun viendo los resultados.

es una compra de la cual no te arrepentirás, elijas el que elijas.

son una pasada de lentes las tres, f4 IS, f2.8 y f2.8 IS...

un saludo

Iniciado por lucastozzi

Yo no cambio mi f2.8 sin IS, por un f4 IS...

Peso... ya estamos. como siempre digo, " si pesara menos me mosquearía "...

Y aunque no bebo café, el IS para mi no es imprescindible... todo depende del uso que le des.

Yo tenia algunas dudas, pero desaparecieron al mismo tiempo que lo sacaba de su preciosa funda... y mas aun viendo los resultados.

es una compra de la cual no te arrepentirás, elijas el que elijas.

son una pasada de lentes las tres, f4 IS, f2.8 y f2.8 IS...

un saludo

Sin olvidar el f/4 sin IS.

Salu2!!!

No me olvido del f4 sin IS, lo unico, es que en mi caso, nunca fue una opcion de compra.
ya que en este caso si invertiría algo mas de dinero para comprar cualquiera de los otros tres.

un saludo

estaba casi por irme por el 70 200 F4 sin IS. estoy empezando a realizar unas boda qu otra.. pero no a cada rato si no cada 2 meses... mi pregunta es, comprarian el Sigma 70-200 2.8? x unos 750$ nuevo

Yo practicamente me voy a decantar por el F4 sin IS. Yo no veo tanta utilidad el IS. Tengo el pisa papeles 17.85 con Is y apenas lo noto. Despues lees que a falta de luz y con velocidades bajas es mejor el sin IS por aquello que el mecanismo de compensación cuando la velocidad es baja, hace que la foto salga mas movida. Despues está el precio que es casi el doble.

Iniciado por Owen acevedo

estaba casi por irme por el 70 200 F4 sin IS. estoy empezando a realizar unas boda qu otra.. pero no a cada rato si no cada 2 meses... mi pregunta es, comprarian el Sigma 70-200 2.8? x unos 750$ nuevo

Para realizar bodas NO, para un uso generico SI si en el precio van los portes incluidos.

He tenido la version anterior la que no es mkII y es una autentica pasada, y si logras de segunda mano la primera version lo flipas. Nada que envidiar al papa copito.

Salu2!!!

Yo desde mis concimientos como sencillo aficionado,te puedo decir que hasta hace solo dos días estaba con la misma duda que tú, pero también entraba en juego el SIGMA 70-200 f2.8 además de los que mencionas e incluso el CANON 70-300 IS.
Finalmente y recapacitando sobretodo por el uso que le voy a dar(sobretodo naturaleza, algo de motor pero en pequeños circuitos, retratos, paisajes urbanos, etc) me decanté por el 70-200 f4 IS, a pesar de que su color blanco no me guste nada por lo cantoso que es.
Una de las cosas más determinantes en mi caso fue el hecho de que hago muchas fotos en montaña y cargar con el f2.8 tanto SIGMA como CANON era una barbaridad y además en muchos casos la falta de estabilizador me obligaría a cargar también con el trípode o el monopode que con el estabilizado me lo puedo ahorrar en muchas ocasiones. Por otra parte el mejor sellado de los canon sobre el sigma, también me convence pues, aunque soy enórmemente meticuloso con el cuidado del material, siempre me da mas confianza saber que la óptica está bien aislada.
En definitiva, que no te dejes llevar por decisiones ajenas, que todos te podemos decir que compres uno u otro, pero lo mejor es que te bases en tus necesidades concretas. De todos modos, como bien te han dicho antes, seguro que no te arrepientes del que eligas, por que ambos son de los más valorados por sus propietarios.
Un saludo y suerte con la decisión.