|
|
 |
|
 |
21/09/08, 20:31:43
|
|||||
|
|||||
Qué tal el 300mm f/4L IS USM?
Hola:
He visto, de las recomendaciones que se le hacen a los novatillos, como yo, un poco las tendencias del foro y las filias/fobias de cada uno... Pero de este objetivo prácticamente nada. En teoria, fijo, IS, no pierde AF con extenders 1*4, poco peso, precio en la linea... Cual es la razón de este "olvido"? Un saludo NeilYebra?
__________________
Aprendiz de todo, maestro de nada... 
|
|
21/09/08, 20:39:30
|
|||||
|
|||||
|
Cita:
__________________
Canon 450d + pISa + duplicador + filtros + gran angular + ganas de aprender y linuxero a muerte.  http://www.flickr.com/photos/canonxuk
|
|
22/09/08, 14:28:46
|
||||
|
||||
|
aqui hay mas 'zoommismo' por el tipo de usuario mas variado, los fijos son mas especializados y para especialistas donde buscan lo maximo en calidad Fotonatura, hay casi todos tiran de fijo
|
|
22/09/08, 18:40:41
|
||||
|
||||
|
Cita:
Saludos
|
|
22/09/08, 19:28:38
|
|||||
|
|||||
|
pffff algunos comentarios nose, casi mejor ignorarlos, decir que un 300 es quedarse a medias y que pierden el IS, ... eso hablar por hablar y no tener ni idea de lo que se dice a lo grande!
El 300 es la focal reina de los teles y mas ahora que con las aps es un 480! y que pierde el is con el IS ....vaya barbaridad, endeluegoooo lo que hay que leer, el mutiplicador jamas hace perder el IS Ademas en el caso del que se habla no pierde el AF ni con el 2x si la camara es una serie 1, con el 1.4x no lo pierde en ninguna camara
|
|
22/09/08, 21:27:22
|
|||||
|
|||||
|
Calidad
Hola:
Me pregunto sobre aspectos como nitidez, velocidad, colores... Yo tengo el 70-200 f4 IS y el 100-400. Me gustan mucho mas las imágenes del 70-200...Y es mucho más rápido enfocando, en cualquier situación... Los que tenéis experiencia con él, se parece más al 70-200 o al 100-400? La distancia, con un 1*4 podria ser suficiente muchas veces...otras ni con un 500... Ya se que el 300 f2.8 es "casi" la solución; pero no me gustan dos cosas...el peso y el precio, clarooooo!!! Un saludo NeilYebra
__________________
Aprendiz de todo, maestro de nada...
|
|
23/09/08, 00:08:44
|
||||
|
||||
|
me interesa bastante este tema ya que estoy viendo la posibilidad de comprarme un tele para fauna,estas son mis opciones,espero comentarios:
- 100-400,no me convence fuelle - 70-200 f/4 + 1,4x.calidad - 300 F/4 + 1,4x.IS y focal - 400 f/5.6.rapidez de enfoque saludos y gracias
__________________
Canon 30D,canon 24-105mm f/4,canon 50mm f/1.4 http://www.flickr.com/photos/rameses_ll/
|
|
23/09/08, 00:15:00
|
|||||
|
|||||
|
Cita:
Saludos 
__________________
Canon EOS 5D + 40D ,+ Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM EF,+ 200mm f/2L IS USM,+ 500mm f/4L IS USM EF
|
|
23/09/08, 00:22:24
|
||||
|
||||
|
jejejeje,smeher,estas en todos lados joío!
 saludos
__________________
Canon 30D,canon 24-105mm f/4,canon 50mm f/1.4 http://www.flickr.com/photos/rameses_ll/
|
 |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| 300mm, f or 4l, tal, usm |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| 75-300mm f/4-5.6 III USM EF (canon) vs 70-300mm f/4-5.6DG APO (sigma) | doyoumind | Teleobjetivos | 2 | 26/05/08 22:03:54 |
| Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO o Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical | Jacob | Todo-terrenos | 2 | 21/04/08 08:30:42 |
| Urgente: Apo 300mm 2.8 De Sigma Vs Ef 300mm 2.8 Canon | armestar | Teleobjetivos | 7 | 15/02/07 10:20:22 |
| Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM o Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro? | chicho360 | Teleobjetivos | 1 | 06/02/07 20:47:02 |
| Sigma 70-300mm f/4-5.6 o Canon 90-300mm f/4.5-5.6 | Tautxi | Teleobjetivos | 1 | 02/11/06 14:24:37 |
 |
 |
Mode Lineal
