En la actualidad tengo un 24 105 peroi se me queda corto. El nuevo objetivo lo utilizaria por la noche y a una distancia del motivo de unos 15 o 20 m. y tambien en interiores. Del 100 400 me gusta su focal y del 70 200 F4 su luminosidad. Cual me aconsejais? gracias.

__________________
40D - 24-105 f.4 L IS USM - 580 EX II - Extreme IV 4 gb. Grip BG-E2N, Crumpler Daily XL (600)

Es mejor es 70-200 2.8 IS.

SI no te alcanza para el 70-200L 2.8IS, dale con el sin IS, pero un 2.8 es un 2.8 por donde lo veas.
Creo que estas buscando luminocidad y el f4 no creo que te lo de como te lo va a dar el 2.8

Saludos y suerte

__________________
Gianni Valverde
Cocinero
Canon 5d + 24-105L y ganas de comprar mas lentes, pero por ahora no se puede!!!!!!!

70-200 2.8 con is y si no te llega sin is ( poniendo que necesites un alcance de 200 mm ); si quieres más el 100-400 pero la pega es que a 400 mm es un f 5.6 y hay vas corto de luz

El 70-200 F-2,8 mejor con IS.
Salu2

Pues el 70-200 2.8, ahora lo del IS ya depende del presupuesto.

__________________
EOS 40D / CANON 24-105 F4 L IS/ CANON SPEEDLITE 430 II
Mi Flickr: http://www.flickr.com/photos/26106061@N03/

70-200 2.8 solo con IS, si es que no te llega el presupuesto mira el Sigma 70-200 2.8, que es igual de bueno que el Canon pero mucho más barato.

Por lo que leo, se vé que el "limite" está en el 200 famoso(70-200L),
es que no hay nada "más allá"???
si ya tienes hasta el 105, sólo aprovecharás de 105...200, sólo 95mm(con el pastón que cuesta)!!!!
Creo,modestamente, que te vendría mejor una focal a partir de 100, por ejemplo un 100-300, 100-400, así aprovechas los mm x € gastados!!!

__________________
El que cree que sabe...no aprende.

http://www.flickr.com/photos/28352638@N03/

Y EL 100-300 DE SIGMA??igual soluciona el problema

__________________
Canon 40D+(Canon17-40 f4)+(canon400 f5,6)+430EX Expeedlite+Manfrotto 190xProB+Rotula 322Rc2+Lowepro miniTrekker

yo también me encuentro en la misma encrucijada , tengo en camino el tokina 16-24, mi 24-105... pero por arriba me veo corto

y aunque el presupuesto manda, también el no desaprovechar demasiado las focales ya existentes...

tan malo es el canon 100-400, o tan bueno es el 70-200 que merece la pena ponerle un multiplicador, que iguala nuevamente al 100-400 ...

Quiero más, más opiniones... de todos los colores....

Gracias desde Coruña

Yo estoy con Juan Torres, el 100/400 de Canon es un buen tele, te lo digo por que lo tengo al igual que el 24/105, lo cierto es que a 400 la focal es de 5,6, entonces ya tendras que valorar el trabajo que le vas a dar, pero aun asi no lo descartes.

Saludos

__________________
Canon EOS 20D y Canon EOS 40D, 24-105 IS L, 100-400 IS L, Macro 100-2,8 USM, Flash Canon Speedlite 580EX, Empuñadura BG-E2.
http://www.casielles.es

Y un 200 f/2.8? Focal fija... Si quieres versatilidad y la luz no te importa, el 100-400 es la mejor opcion yo creo! Siempre puedes mirar los bestias de Sigma!

Un saludo!

__________________
Canon 30D + EOS 500n + 18-55 + 28-80 Canon 100 Macro + Sigma 70-300 + Canon 580 EX II
Mi blog - http://flickr.com/photos/akugo