Tema: Dos últimas razones para comprar CoISto

Estoy casi convencido. En la eterna duda 70-200 F4 IS o 70-200 2,8 sin IS estoy casi decantado por el F4 pero tengo dos dudas poderosas.

Para retratos qué tal funciona el f4 ¿bonito desenfoque, se nota mucho la diferencia con el 2,8?
Y la segunda. ¿Con algún duplicador mantiene el AF y buena calidad?

Si me convenceis esta semana me fundo los ahorros y que le den al resto del universo. Que uno también tiene sus caprichos.

gracias mil, compañeros.

buenas, con el f4 para mantener el enfoque tiene que ser un 1.4X de la calidad ya no te puedo hablar ya que por desgracia no tengo ningun blanquito

Gracias, pero me ha parecido leer en un post (que ahora no encuentro) que eso pasa con los Canon pero no así con otras marcas. He ahí el dilema porque una de las cosas que más me gustaría sería tener un 2en1, es decir un tele largo y un tele corto de gran calidad cosa que el 2,8 si me permite, pero lo he probado y es demasiado grande como para tenerlo siempre montado en mi 30D que es la idea.

Sin dudas el f4 IS es mejor lente en todo sentido que su papa copISto ... en retratos anda muy bien.. tiene un desenfoque muy bueno...
Aca te dejo para que aprecies su desenfoque a f7.1, no es un retrato pero sirve igual..

con el extender 1x4 solamente te quita un paso en el diafagma,y la calidad con el extender puesto sige siendo casi la misma, yo diria de 10,se te quedaria en 9,50

Y el IS ¿Lo mantiene con los extenders?
Madre mía, si hace un par de años me enseñan esa frase y me dicen no sólo que la iba a entender sino que la he escrito yo no me lo creo. Lo que aprende uno en un ratico.... Gracias a ustedes, claro.

Nadie sabe lo de si se mantiene el IS con los duplis???
Mira que lo he buscado por el foro pero no lo veo, que no lo digo por perrerismo. Que lo he buscado, palabrita del niño Jesús. Otra cosa es que no sepa buscarlo bien.

los extenders no afectan al IS, sigue funcionando

Yo tengo el 70-200f2,8 desde hace diez años y te dire que estoy contentisimo con él. Ahora con las digitales les puedes subir el iso (sensibilidad) en la cámara y poder dar mayor velocidad.Para retratos es estupendo.
Saludos

la mayor diferencia es que si le pones un TC de 1,4 solo aumentaras la focal de 200 a 280 mm, merece la pena ????? pues tu veras, yo al final he cambiaod el F4 por un 2.8 para poder meter el TC x2 y asi llegar con AF a 400 mm.

Ala, se terminó el debate. Ya me he agenciado (está en camino) el 2'8 y el dupli canon. Los espero con impaciencia para A: echarme al monte con mi flamante equipito en mi no menos flamante lowepro primus y B: hartarme de afotar a mi chavalote que ya tiene dos años y ni un retrato en condiciones. La C podría ser dejar de trabajar para dedicar el día enterico al nobel arte de afotar.
Ni que decir tiene que la C es la que más me gusta pero la menos posible. Puñetero dinero oiga. En fin, me tendré que conformar con las dos primeras opciones.

Muchas gracias por los consejos. Ahora pedire otros en cuanto a la utilización optima de la cristalería que me he comprado.

Pues ahora me surge una duda, estoy pensando en comprar el 100-400L, pero por lo que he leido quizá sea más interesante hacerme con el 70-200 2.8 y el dupli x2
Lo utilizaré sobre todo para viajes y quizá el 100-400 sea demasiado armatroste ¿no?
¿que opinais?

gracias.