Tema: Canon 300 V/s 300+1.4 V/s 300+2x V/s 100-400 V/s 100-400+1.4

Hola, hoy hice unas pruebas con mis lentes Canon 300mm f/2.8L IS y 100-400 f/4.5-5.6 L IS con y sin extender Canon 1.4x y 2x.

Calculé quedar a distancias para igualar los encuadres, alejando y acercándome según el caso.
Las primeras pruebas que hice a pesar de hacerlas con el trípode me di cuenta que a altos F la fotos se veía afectada por la vibración, así que coloque ISO 800 para que así tomara a buena velocidad (esto produce que se meta ruido a la foto, así que no hay fijarse en eso, hacerlo mas en las diferencias de nitidez)

Aquí están los resultados (puedes agrandar la foto con la lupa), todas reciortadas al 67%


1.- Canon 300 f/2.8

http://astrosurf.com/tiotuyin/varias/300mm.jpg


2.- Canon Canon 300 f/2.8L IS + 1.4x

http://astrosurf.com/tiotuyin/varias/300+1.4x.jpg



3.- Canon 300 f/2.8L IS + 2x

http://astrosurf.com/tiotuyin/varias/300+2x.jpg



4.- Canon 100-400 f/4.5-5.6 L IS

http://astrosurf.com/tiotuyin/varias/100-400.jpg



5.- Canon 100-400 f/4.5-5.6 L IS + 1.4x (foco manual)


http://astrosurf.com/tiotuyin/varias/100-400+1.4x.jpg




El encuadre original
http://astrosurf.com/tiotuyin/varia...to_completo.jpg



Creo que el 100-400 sale muy bien parado contra el 300mm, creo que no se justifica mucho la diferencia de precio.

Hola:
La verdada es que me decepciona un poco el resultado del 300 f2.8.
Yo pensaba que habría una ganancia extraordinaria con respecto al 100-400 y no la veo...
En fin, si alguien más puede hacer otra similar, para tener más elementos de comparación...estaría bien.
Un saludo
NeilYebra

yo tambien, cuando haya arta luz voy a hacer las pruebas con ISO bajo, para asi que la muestra no se afecte por el ISO alto que tuve que usar.

hombre el tema nitidez no es el único factor por el que juzgar una lente

que tal es la calidad del 100-400 a 2,8 ?

enfocan igual de rápido ?

nadie habla de una diferencia aplastante pero es MAS y ese MAS se paga
he visto fotos de aves con el 300 2,8 y DOS duplicadores con una calidad buenísima

si el 300 te decepciona mejor dedicarse a otra cosa

salu2

Iniciado por kurks

si el 300 te decepciona mejor dedicarse a otra cosa

salu2

Me suena a palabras de enojado dueño de 300 f/2.8 que defiende comos sea su lente, yo tamnbién lo tengo desde hace año y medio, pero si veo esos resultados, trato de ser objetivo en la opinion y no cierros los ojos.

Iniciado por Chileno_decorazon

Me suena a palabras de enojado dueño de 300 f/2.8 que defiende comos sea su lente, yo tamnbién lo tengo desde hace año y medio, pero si veo esos resultados, trato de ser objetivo en la opinion y no cierros los ojos.

puedes opinar lo que quieras eres libre de hacerlo , cada vez que uso el 300 mm lloro al ver los resultados ( modo irónico)

por mis manos han pasado el 300 2.8 sigma y el 300 vr nikon tengo cierto bagaje para poder opinar , de todos modos si yo tuviera los dos y me pareciera que obtengo los mismos resultados lo vendo y asunto arreglado
pero de todos modos mezclas churras con merinas, nadie te va discutir la calidad del 100-400 y el sobre precio del 300 comparado con este , todos sabemos como va este mundo .
y repito , una lente no es solo un parámetro, si yo necesito 2.8 si o si la nitidez que me pueda dar el 100-400 me la trae al fresco simplemente pq no me sirve ,si necesito una gran velocidad de enfoque estamos en las mismas......etc etc
TUS necesidades y criterio te las cubre el 100-400? pues adelante , a mi no me las cubre.

pero pq co.......... me tengo que justificar por tener un 300?

Hola:
Sin ánimo de entrar en ninguna polémica.
Al margen de la ganancia en luminosidad, me gustaria encontrar algo más rápido, con el que poder conseguir fotos al vuelo mejores, con más nitidez, boketh....por lo que el 300 me quita el sueño...
Al ver esta prueba me decepcionó, porque dado el, triple de precio? esperaba algo/un poco/bastante/mucha? de mejora ...
Aunque quizás solo la luminosidad ya valga esa diferencia ....
Un saludo
NeilYebra

Iniciado por neilyebra

Hola:
Sin ánimo de entrar en ninguna polémica.
Al margen de la ganancia en luminosidad, me gustaria encontrar algo más rápido, con el que poder conseguir fotos al vuelo mejores, con más nitidez, boketh....por lo que el 300 me quita el sueño...
Al ver esta prueba me decepcionó, porque dado el, triple de precio? esperaba algo/un poco/bastante/mucha? de mejora ...
Aunque quizás solo la luminosidad ya valga esa diferencia ....
Un saludo
NeilYebra

es que si aplicamos eso es normal que haya decepciones , no no es tres veces mejor ni el 100-400 es tres veces mejor que un objetivo de 500 euros y así podríamos ir en regresión para conseguir un poco mas hay que pagar mucho mas

en todo caso yo estoy opinando de nitidez no de ots parametros, estas pruebas las hice en algo estatico, de seguro en cosas con movimiento y menos luz de seguro el 100-400 debe tener una velocidad de enfoque muchisimo mas baja y el 300 ahi trabajaria mucho mejor.

No se te ha ocurrido pensar que las dos lentes dan resultados de nitidez muy buenos, y que por eso encontrar la diferencia es tan dificil?
Comoparto 100% la idea de kurks, no se puede comparar sólo la nitidez, eso es una parte del objetivo, intenta disparar con el 100-400 al atardecer a algo en movimeinto y a ver que tal te queda? Dispara a eso mismo con el 300 2.8 y comparamos. Ese 2.8 se paga y vaya que si se paga, ahí está el salto de calidad, por no hablar de la rapidez de enfoque.
Tanta nitidez os ciega la vista a veces.
Saludos.
PD: Ya quisiera para mi ese 300 2.8L IS

si lo he pensado. en el primer post yo puse que "hacerlo mas en las diferencias de nitidez", que era la idea del post, comprar nitidez.

Iniciado por Chileno_decorazon

si lo he pensado. en el primer post yo puse que "hacerlo mas en las diferencias de nitidez", que era la idea del post, comprar nitidez.

Ya pero en tu primer post dices que la diferencia de nitidez no justifica la diferencia de precio, y ahí es donde entran los otros factores para justificar esa diferencia de precio, los factores que no posse uno frente al otro, es decir: 2.8 y velocidad de enfocque, entre otros.
El precio del objetivo no se determina exclusivamente por la nitidez....hay muchos ejemplos...........