Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 13

Tema: Duda entre el Sigma 120-300 2.8 y el Canon 100-400 L

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    649

    Predeterminado Duda entre el Sigma 120-300 2.8 y el Canon 100-400 L


    Pues éso, que quiero pillarme un buen tele y dudo entre estos dos. ¿Cuál os cogeríais?, ¿qué extenders se le pueden acoplar al Sigma (¿valdrían los de Canon????) y al Canon?, ¿qué tal andan de nitidez, cuál pesa más,...? En fin, cualquier información será bien recibida. Muchas gracias. Un saludo.
    Buscando la pócima...
    http://www.eldruida.net - Visita mi blog!!!
    http://www.galeriade.com/eldruida/index.php

  2. #2
    Salvaorin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Mensajes
    2.260

    Predeterminado

    ¿Qué uso le quieres dar?
    Al Sigma sí le valen los extenders de Canon. Al ser un f2.8 es bastante más pesado, lógicamente. No tiene estabilizador.
    Ambos son muy buenos objetivos y de buena nitidez. La diferencia entre ellos será tan pequeña que te diría que te decidieras por el uso que vayas a darle, má que ceder tu decsión a tablas de resolución...

  3. #3
    Avatar de Barbatus
    Barbatus está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Jaén - Madrid
    Mensajes
    111

    Predeterminado RE:

    Dificil elección, aunque son teles muy distintos, en uno predomina mucho más la luminosidad 2.8, teniendo un peso considerablemente mayor y siendo menos manejable con un alcance menor y en el otro tienes una calidad L de Canon, sin la luminsosidad del 2.8 pero también sin ese peso que prácticamente le hacen ser inservible a pulso, cosa que con el 100-400 de canon puedes trabajar sin problemas.... Además del estabilizador optico es una ventaja..... Efectivamente depende del uso que le vayas a dar....
    ...Porque la naturaleza es tan sumamente savia.....
    http://www.fotonatura.org/galerias/7725/

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Grazalema
    Mensajes
    158

    Predeterminado

    Decide...luz o estabilizador...yo prefiero estabilizador y menos peso...me ahorro en muchos casos el trípode...

  5. #5
    Avatar de fotorack
    fotorack está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bustoscity con su barrio maritimo y todo (BCN)
    Mensajes
    4.103

    Predeterminado

    luz.... calidad... estabilizador.... comodidad... la eterna discusion

    ..otra forma para hacerse una idea de por donde van los tiros es el precio de cada uno:

    canon

    sigma

    El sigma vale practicamente el doble que el canon!!!

  6. #6
    Avatar de Bitxi2005
    Bitxi2005 está desconectado Segundo Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Portugalete (Bizkaia)
    Mensajes
    3.924

    Predeterminado

    Ahora mismo tienes un Sigma 120-300 2.8 en venta en el mercadillo de 2º mano y a muy buen precio, pasate, quizás te interese.... y que conste que no soy yo el vendedor ni conozco al que lo vende.

    Un saludo
    1D MarkII + 50D + 24-105 F4 L IS USM + 70-200 F2.8 L USM + 50 F1.8 MkI + 85 F1.8 USM + 430EXII


  7. #7
    Avatar de Sir_Balto
    Sir_Balto esta en línea ahora Cuarto Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Pinto
    Mensajes
    8.611

    Predeterminado

    Eldruida, ¿por fin vas a aparcar un poco el macro y te vas a aventurar en la fauna "tamaño real"? Si es así, te presentas como un clarísimo y potente compañero de fotografía de fauna, jejejeje...

    Sobre tu duda, vamos a ver, la cosa es simple, a mi modo de ver. El Sigma le gana en luminosidad al Canon por goleada y su calidad de construcción y lentes están fuera de toda duda. El problema te radica en que es pesado de narices (normal, teniendo en cuenta que tiene un diámetro de filtro de 102 ó 105 milímetros) y que ahora mismo no recuerdo bien si acepta los multiplicadores de Canon, si bien creo que, al igual que su hermano pequeño, el 100-300 F4, sí que los aceptará.
    Canon 7D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro y demás cacharrería
    Mi Galería

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    649

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Sir_Balto Ver Mensaje
    Eldruida, ¿por fin vas a aparcar un poco el macro y te vas a aventurar en la fauna "tamaño real"? Si es así, te presentas como un clarísimo y potente compañero de fotografía de fauna, jejejeje...

    Sobre tu duda, vamos a ver, la cosa es simple, a mi modo de ver. El Sigma le gana en luminosidad al Canon por goleada y su calidad de construcción y lentes están fuera de toda duda. El problema te radica en que es pesado de narices (normal, teniendo en cuenta que tiene un diámetro de filtro de 102 ó 105 milímetros) y que ahora mismo no recuerdo bien si acepta los multiplicadores de Canon, si bien creo que, al igual que su hermano pequeño, el 100-300 F4, sí que los aceptará.
    Sí la idea es ésa, diversificar un poco. Leyendo los comentarios y viendo la cuenta corriente creo que el candidato es el Canon... Gracias a todos.
    Buscando la pócima...
    http://www.eldruida.net - Visita mi blog!!!
    http://www.galeriade.com/eldruida/index.php

  9. #9
    Avatar de Sir_Balto
    Sir_Balto esta en línea ahora Cuarto Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Pinto
    Mensajes
    8.611

    Predeterminado

    ¿Te has mirado el Sigma 100-300 F4 junto a un Canon 1.4x? Para mí, a título personal, es mejor opción que el Canon 100-400, sobre todo si vas a estar en hide.
    Canon 7D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro y demás cacharrería
    Mi Galería

  10. #10
    Salvaorin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Mensajes
    2.260

    Predeterminado

    Como te han dicho, el precio del Sigma del mercadillo es inmejorable... por si cambias de opinión.

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    7.362

    Predeterminado

    No tienes pega, yo tengo el 100-400 y Eumergullo el Sigma 120-300, cuando quieras tomamos unas cañas y los pruebas, no creo que haya mejor opción para decidirte, por otro lado prácticamente todos los fines de semana salimos de “caza” a la zona de Las Salinas o al Grove, otro buen momento para probarlos.

    Creo recordar que los duplis Canon no los puedes usar con el 120-300
    CCN, "La técnica sin estética no dice nada".


  12. #12
    Avatar de fotorack
    fotorack está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bustoscity con su barrio maritimo y todo (BCN)
    Mensajes
    4.103

    Predeterminado

    Cita Iniciado por eldruida Ver Mensaje
    Sí la idea es ésa, diversificar un poco. Leyendo los comentarios y viendo la cuenta corriente creo que el candidato es el Canon... Gracias a todos.
    Teniendo en el mercadillo un sigma al mismo precio que el canon, si yo pudiera $$$ el candidado sin duda el EX

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 8
    Último mensaje: 04/05/12, 10:37:08
  2. Duda entre Sigma 70-200 vs Canon...
    Por Wiggin en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 12/01/09, 00:30:59
  3. Duda entre Canon MR-14 EX y Sigma EM-140DG
    Por Briquero en foro Iluminación
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 27/02/08, 22:18:05
  4. Respuestas: 12
    Último mensaje: 25/04/06, 21:27:17
  5. Duda entre Canon, Sigma y Tamron!!!! (casi nada)
    Por DAGE en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 04/02/06, 10:02:36

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •