Tema: 70-200 f 2.8 EX APO HSM

Me puede explicar alguien la principal diferencia que hay entre este objetivo y la versión II macro,es que estoy en duda,no sé si comprarme el Sigma 70-200 f 2.8 EX APO HSM de segunda mano o por el contrario el 70-200 f 2.8 EX APO HSM II MACRO,gracias por adelantado.

uno es el original que por cierto les salio muy bien a los de sigma, siendo uno de los mas recomendables de esa casa , tiene el enfoque minimo en casi dos metros y por eso no se le llama macro,(realmente ninguno es macro de verdad. eso solo marqueting) y el llamado macro, tiene el enfoque mas cerca creo que alrededor de un metro o menos. El macro II es porque segun parece ser el macro I no salio muy fino(por lo menos no tan bueno como el no macro) y por eso sacaron rapidamente la actualizacion II, no se que tal ira este pero se supone tambien como el original

la diferencia entre el que tiene macro y el que no tiene macro es la distancia de enfoque: 1,8 m en uno y 1m en el otro...respecto a la calidad tambien se dice que el primero era muy bueno, (casi del nivel del papacopito), y alguno de los posteriores perdieron algo, aunque sobre los ultimos no se demasiado...un saludo

Gracias por vuestra información,es que estoy con este gran dilema,si pillarme de segunda mano el primero o por el contrario pedir la versión II a honk kong por 580€ puesto ya en mi casa.Un saludo.

Iniciado por crisorto

Gracias por vuestra información,es que estoy con este gran dilema,si pillarme de segunda mano el primero o por el contrario pedir la versión II a honk kong por 580€ puesto ya en mi casa.Un saludo.

Yo no lo dudaba ni un minuto. Si el de 2ª mano está en perfectas condiciones, iba por ello de cabeza mucho antes que a por el Macro

La verdad es que yo el macro no lo utilizaria porque a mi lo que realmente me gusta y para lo que lo quiero es para fotografia deportiva(sobre todo futbol).

tranquilo. si es que tampoco es macro de verdad, solo enfoca un poco mas cerca que el no macro

Iniciado por fotorack

tranquilo. si es que tampoco es macro de verdad, solo enfoca un poco mas cerca que el no macro

Ya ves, tubo de extensión y fin del problema

Yo tambien me quedaria con el primer, el segundo no parece ser demasiado bueno.

a ver si alguien sabe que tal va el tercero

Estoy hecho un lio,tengo duda entre estos dos,o es que hay alguno mas:
SIGMA 70-200 mm f2.8 DG EX HSM
Sigma 70-200 mm f2.8 Macro HSM

SIGMA 70-200 mm f2.8 DG EX HSM II MACRO
¿son ciertos estos nombres?
¿cúal de ellos me recomendais?

Iniciado por crisorto

Estoy hecho un lio,tengo duda entre estos dos,o es que hay alguno mas:
SIGMA 70-200 mm f2.8 DG EX HSM
Sigma 70-200 mm f2.8 Macro HSM

SIGMA 70-200 mm f2.8 DG EX HSM II MACRO
¿son ciertos estos nombres?
¿cúal de ellos me recomendais?

Son ciertos y sigo prefiriendo el marcado en negrita

E, incluso, si me fuerzas, te diré que hay al menos uno más, que no es otro que el SIGMA 70-200 mm f2.8 EX HSM (sin DG)