Tema: EF 70-200 f/2.8L IS II [rumor]

Iniciado por ManuelJ

Evidentemente un F/4 no puede tener el mismo bokeh que un F/2.8, es una cuestion de cajon. Es como si me comparas el 70-200 F/2.8 con el 135 F/2 y me dices que si el 70-200 puede tener ese bokeh... pues no.

Le falta nitidez... ¿Con respecto a que?. Como veras, si nos ponemos a comparar con otras lentes, si veremos falta de nitidez. Es todo subjetivo.

Como digo, cada uno se compra la lente que le viene mejor (siempre que se lo pueda permitir). Yo entre el F/4 IS y el F/2.8 sin IS no dude, yo prefiero el comportamiento en las esquinas del F4 a tener la posibilidad de que en algun momento vaya a necesitar el 2.8 (y se que eso va a pasar).

No se si te has leído todo,yo si he dicho que los 2 a f4 no tiene el mismo bokeh,ni el tono de color,ni el contraste,ni parecido siquiera.Sobrinillo se a entusiasmado un poco con lo de la nitidez,en eso llevas razón,los 2 hemos dejado claro que el f4is es mas nítido en las esquinas,pero no en el centro no te equiboques,y menos aun a 200mm.
Si tienes ocasion de probar uno,como he dicho lo cambiaras por el tuyo sin pensarlo siquiera,ya nos cuentas.
Saludos.

Iniciado por Luzbel

Si tienes ocasion de probar uno,como he dicho lo cambiaras por el tuyo sin pensarlo siquiera,ya nos cuentas.
Saludos.

Quita, quita, que me lo compre ayer mismo

Perdona no lo sabía,disfrutaras de su livianidad,su nitidez,su "camuflaje"etc,es muy buena lente,pero con mas motivo o no,ten cuidado,no tientes la suerte de probar el "otro"compañero.
Saludos.

para mi el 70-200 is L F4 usm el mejor tele que canon ha sacado hasta el momento, nunca hablo de focal solo de calidad de imagen.

las 2 son excelentes lentes,y no darle mas vueltas.Claro que el f4 IS es una maravilla pero ese 2.8 da mucho mas juego aunque estea un poco por debajo en nitidez Y PUNTO.