70-200 f4 is o 70-200 2.8 tengo que decidir ya

**justoalias2** · 28/10/08, 23:30:04

pues eso me voy a comprar uno de los dos y no se cual, se usará sobre todo en exterior, pero también en interiores (iglesias). Tengo el 70-300 is y la verdad es que creo que me ha salvado bastantes fotos el is. Cual creeis que será mejor ¿ esos 2.8 pueden llegar a suplir el is? ¿al usar flash en el interior será menos importante el is? ¿o en cambio el is será casi imprescindible? ¿cual tiene mejor calidad óptica?
tengo que comprarlo ya , espero sus opiniones; miles de gracias

**NachodSevilla** · 28/10/08, 23:55:03

para interior el 2.8 sin duda

**cañondelebro** · 28/10/08, 23:55:29

yo me decanto por la opción del estabilizado.

**josejuan** · 29/10/08, 06:09:22

El 2.8 y si puedes esperar un poco, ahorra y con IS.

Salu2!!!

**Andres Martin** · 29/10/08, 07:36:47

Sin dua el f4 mayor resolucion de imagen, solo si necesitas mucha luz compraria el 2.8, pero vamos lo que ganas con el 2.8 lo pierde al no ser estabilizado asi que ya tenemos practicamente la misma velocidad de obsturador y ahora queda la resolucion y calidad de imagen que como ya digo gana el f4.

**antcrrs** · 29/10/08, 07:48:27

Yo estoy en la misma duda,pero el problema que tengo es el peso,f4IS

760)-f8(1310)-f8IS(1470),si no hay demasiada diferencia en la calidad me decidiría por el f4IS,es casi la mitad de peso,seria mucho mas "llevadero".

**juanmeitor** · 29/10/08, 07:56:46

Iniciado por antcrrs

Yo estoy en la misma duda,pero el problema que tengo es el peso,f4IS

760)-f8(1310)-f8IS(1470),si no hay demasiada diferencia en la calidad me decidiría por el f4IS,es casi la mitad de peso,seria mucho mas "llevadero".

El f4IS es el que da más calidad de todos. Lo que no da es el desenfoque de los fondos del f2,8, por el paso menos de apertura.

Saludos.

**H.G.** · 29/10/08, 13:40:53

Para interiores IS y 2.8..es por lo menos lo que yo tengo..

Sldos.

**patata79** · 29/10/08, 14:08:54

Yo te aconsejaria que dependiendo del uso, tengas muy en cuenta el peso.
Entre esos dos, el estabilizador hace que el f4 se comporte similar al 2.8, y la diferencia de peso se nota un monton.

**justoalias2** · 29/10/08, 20:05:17

parece que la mayoría dice que da mas calidad el f4

**R3alroot** · 29/10/08, 20:49:44

Iniciado por justoalias2

parece que la mayoría dice que da mas calidad el f4

Para afirmar eso, habría que ver como se comporta el f2,8 cerrando un paso. Osea poniendo ambos a F4 para decir cual da más calidad de los dos, es posible que el f2,8 cerrado a f4 tenga la misma calidad o muy similar que el F4 IS. Alguien lo sabe?Saludos

**Andres Martin** · 30/10/08, 11:27:26

Iniciado por R3alroot

Para afirmar eso, habría que ver como se comporta el f2,8 cerrando un paso. Osea poniendo ambos a F4 para decir cual da más calidad de los dos, es posible que el f2,8 cerrado a f4 tenga la misma calidad o muy similar que el F4 IS. Alguien lo sabe?Saludos

Yo si que lo que el 2.8 a su maxima calidad en 200mm a 5.6 1989lw/ph y el f4 is da su maxima calida en 300mm a 5.6 2122lw/ph.
En las otras distancias focales ocurre algo similar siempre el F4 is da mas calidad.
No se como decirlo pero esta claro no? ahora decidid vosotros mismo yo si no necesito esa luminosidad, f4 sin duda ya no lo digo mas je je.