Tema: canon 55-250 o 70-300 ¿cual de ellos?

Quiero uno de ellos pero la difrencia de precio es grande y por ello pregunto si merece la pena el 70-300 frente al 55-250 la distancia focal no es tan grande pero como digo el precio es casi el doble, hablamos siempre de las mismas caracteristicas del objetivo (IS-USM)

saludos

Manu; esto que nos indicas son teleobjetivos, no todoterrenos.
entre ambos; me decantaria por el 70 - 300
saludos.

el 55-250 is no es usm...y depende para que lo quieras....yo tengo el 55-250 y me sobra objetivo, pero lo uso poco,y la calidad que dá,me sobra.

Yo también tengo el 55-250 y me muy bien, no tengo ninguna duda que el 70-300 USM es mucho mejor objetivo, pero para lo que yo lo quería este me iba estupendo, así me ahorraba unos euros y podía invertirlos en otra cosa.
Eso si el 55-250 IS da unos resultados muy buenos, puedes buscar por la red y veras ...

Saludos

Yo no he probado el 55-250 pero el 70-300 me parece fantástico... casi tanto como el precio del 55-250

La diferencia en calidad óptica por lo que dicen no es muy grande, el "USM" del 70-300 no es una locura, la construcción del 70-300 es aparentemente mejor (anda que meter bayoneta de plástico a un objetivo de este tamaño...) y en cambio, la diferencia de precio si que es muy, muy grande.

También está el tema del FullFrame, el 70-300 es EF (y se maneja muy bien en las cámaras FF) el EF-S no podrás utilizarlo si algún día te pasas a este formato... pero aun así, y si no te planteas a corto plazo el cambio de cámara ni necesitas el 300,...la diferencia de precio sigue siendo muy grande.

Yo uso el 70-300 IS a menudo y te puedo decir que de 70 a 200 en calidad de image es una pasada a 300 baja un poco pero sigue siendo aceptable. Por otra parte el enfoque es bastante ruidoso y en condiciones de poca luz un poco "vago", con todo esto añadiendo que es FF, pesa poco y no es ostentoso, cumple mis espectativas y al dia de hoy no pienso cambiarlo.

una diferencia basica y muy importante es que el 70-300 tiene estabilizador IS mas 'pro' con modo para barridos, el 55-250 esta solo para compensar el movimiento del pulso, si detecta un barrido, mucho movimiento vertical/horizontal, simplemente... auto-desconecta el estabilizador

Otra ventaja del 70-300 IS es que si te quedas corto con los 300 y quieres ponerle algún multiplicador, con éste podrás, con el 55-250, no .
Aparte de eso, el 55-250 tiene (para mí, claro) las tres Bs .

Un saludo, o dos

Yo lo tengo y mas contento no puedo estar lo tngo desee hace poco pero me gusta su calidad y lo que es mejor su precio yo en su moemnto tuve el mismo dilema
un saluo pa to meno pa 1

si no necesitas tanto un tele,y con el 55-250 vas bien,como mejor objetivo es el 70-300,pero es el doble de precio,si no necesitas mas distancia focal es un gasto imnecesario

Todo depende del uso, bajo mi punto de vista y para un uso ocasional el 55-250 es suficiente.
Pero para un uso mas continuo merece la pena la inversión extra y comprarse el 70-300
Creo que ademas es la opinion que prevalece.

Creo que no hay color entre los dos: El 70-300
Salud