Tema: Duda entre dos 70-200f2.8.. !!

Hola gente!

Miren.. He estado buscando un buen 70-200f2.8 sin IS sea Canon o Sigma desde hace tiempo.
Estaba casi decidido a por el Canon pero se me cruzo el tan "buen hablado" Sigma 70-200f2.8 APO HSM DG sin macro alguno...

Ahora.. El Sigma es de segunda y me sale a mitad de precio del Canon, no le pasa nada de nada y encima me viene con garantia, igual que el Canon.

El blanco me atrae bestialmente bestia, pero que mucho! Pero ahorrar una buena pasta tambien!

He leido, hasta escuchado que el Sigma NO MACRO es una p*ta pasada y iguala al Canon. Es verdad ? Me recomiendan el Sigma antes que el Canon?

Sigma o Canon.. Sigma o Canon.. Sigma o Canon.. AARRHH que hago!!??

Mencantaria si alguien tuviese unas fotos hechas con cada objetivo.. Please??

Saludos y gracias de antemano!!

No he probado el sigma pero tendo el canon con is y te digo que es una pasada la calidad y los desenfoques son tremendos .
Veo que tienes serie L y me imagino que comprenderas la calidad de los opjetivos.
No tdigo para nada que el sigma sea malo e visto fotos y son fantasticas pero para mi gusto las de canon mejor.

Hola. El sigma no lo he probado, pero el canon lo tengo con IS y como sabrás es un peso pesado dentro de los "Les" de canon. Que se puede decir de el que ya no se haya comentado por aquí.... Yo te lo aconsejo pero espera a ver si alguien te habla sobre el otro...

Slds.

tres puntos a favor del canon,,,,,,,,,rapidez de enfoque,,,,,calidad de la imagen,,,,,,y,,,por que no,,,,,precio de reventa,

hola a mi el canom 70-200,me encanta,lo que no me convence es gastarme 700 euros por una obtica no estavilizada,cuando por ese precio me puedo comprar el sigma estavilizado,

Del Sigma hay dos modelos en el mercado y por lo visto con algunas diferencias de calidad.
Mira aqui: DigitalCamaraLens.com - Indice de Pruebas de Objetivos
como verás la Macro II es superior en las pruebas.
Lo que no creo es que haya ningun Sigma de esta focal estabilizado, el compañero se ha confundido.

Ese Sigma es muy bueno. Si la oportunidad es jugosa, cógelo, no te va a defraudar.

Saludos.

Iniciado por clarinetebajo

hola a mi el canom 70-200,me encanta,lo que no me convence es gastarme 700 euros por una obtica no estavilizada,cuando por ese precio me puedo comprar el sigma estavilizado,

cual es el 70-200 de Sigma estabilizado? me interesa el tema.

yo tengo el sigma desde hace unos 2 meses y la verdad es que estoy muy contento con el, es el modelo macroII y me salio por 610€ en ebay, no he probado el copito pero este la verdad que para lo que vale con respecto al otro esta muy bien, ademas he oido que el usm es de canon , que me replique alguien si estoy confundido, espero que esto te sirva de ayuda , yo si no fuese por el precio me hubiera cogido el copito sin dudarlo, ah por cierto no hay este modelo en sigma estabilizado... saludos

Iniciado por juanmeitor

Ese Sigma es muy bueno. Si la oportunidad es jugosa, cógelo, no te va a defraudar.

Saludos.

Hola Juanmeitor!

Me sabrias decir si es cierto que la primera version del sigma 70 200 es mejor que el nuevo macro II (segun dicen todos si que es mejor que el primer macro). Dicen que el más antiguo tenia mejores opticas pero otros dicen que el nuevo macro es más rápido y tiene menos aberraciones...

cual me recomendarias? que puede resultar mejor de ellos?

Muchas grácias y feliz año a todos!!

No los conozco con detalle, pero parece que sí, que la versión primera, la no macro, era la mejor.

Pero bueno, piensa que la diferencia no puede ser mucha. Si no fuera por las ampliaciones al 100% en pantalla, muchas de las diferencias, simplemente no las veríamos.

Si sólo encuentras la versión macro II, cómprala sin titubear.

Saludos.

Os dejo unas páginas donde vereis pruebas de objetivos: www.digitalcamaralens.com www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.