Tema: Ya tengo un copito y esto es jugar en otra división

Pues eso que hoy me acabo de comprar el copito y estoy alucinado. Tengo una 40D y sinceramente, para sacarle partido a una cámara como ésta, hay que ponerle una buena óptica. Cometí el error de comprarme el 17-85 IS y si, las fotos no estaban mal pero es que con una lente L la cosa cambia. Es como dije en la cabecera, jugar en 1ª, mientras que las opticas tipo pisapapeles, están en 2ª. La nitidez y velocidad de enfoque, increcibles.
Me lo compré sin IS después de barajarlo y leer muchos posts. En fin, hoy estuve haciendo fotos a aviones y los resultados impresionantes. El dia estaba nublado pero es que teniendo F4 y encima poder jugar con la sensibilidad, fotos trepidadas, quizas siendo muy exigente, 1.
En fin, moraleja de todo esto. Una buena cámara con optica mediocre, como que no.

Por qué lo pillaste sin IS? leíste que compensa o algo?

Es que yo estoy mirando presupuestos de objetivos y nose si me compensa ahorrar un pelín más por un copito sin IS o pillarme un objetivo "normal" con IS.

Yo cuanto más leo más me estoy empezando a decantar por copito tambien.

Estoy dudando entre el 70-300 IS y el 70-200 F4 L sin IS y cada vez tengo menos dudas, aunque antes de comprar quiero probar ambos.

Saludos

Pues hoy pecisamente me ha llegado a mi el mío, en este caso el 70-200 2.8 is, un pastón perodebe ser la releche. Digo que debe ser porque hasta esta noche que he llegado a casa no he abierto el paquete y no lo he podido probar como quisiera; de momento lo he montado en mi 40D y aquí estoy, mirándolo todo embobado.

Bueno les cuento, me decidí por el sin IS por la pasta antetodo (¡Como sabeis cuesta casi el doble!). Por otro lado, pensé que antes de haber IS, la fotografía funcionaba sin él. Yo por ejemplo tengo un nikon 70-210 y las fotos me salian bien. Ahora, encima tenemos la ventaja de cambiar la sensibilidad de la cámara, de ponerle la velocidad mínima de trepidación con prioridad de la misma, etc. etc. Mi uso no es profesional, también hay que contar con esto. Me gusta hacer spotting (fotografiar aviones) y si estos se mueven, el IS sirve de poco. El CopISto es mejor esta claro, con su IS en modo I y II para panning, pero también el panning se puede lograr sin esto. En fin, que contento con mi adquisición. Algún dia quizas eche en falta el IS pero para lo que lo quiero, está mas que sobrado. Yo tenía la duda del 70-300 IS por aquello del IS y 100 mm más de longitud focal, pero viendolo, me acordé de mi pisapapeles (construcción y calidad mas que dudosa, sinceramente pagar 500 euros por el 17.85 IS es una pasada) y aunque la optica dicen que está muy mejorada, no es un "pata negra". Simplemente cogiendo uno y otro, ya palpas la diferencia. En fin, que quería algo con garantías y cuando el río suena....me lancé a por el copito.

Vaya, tu comentario dice mucho la verdad. Yo es que estoy algo acojonadillo con lo que vaya a hacer, ya que yo tengo facilidad de ahorro = 0, y tengo miedo de pifiarla. El uso que le voy a dar es la de partidos de futbol con poca luz y Rallyes, que opinais?

Iniciado por Vario

El uso que le voy a dar es la de partidos de futbol con poca luz y Rallyes, que opinais?

copito f2.8.

Iniciado por Vario

Vaya, tu comentario dice mucho la verdad. Yo es que estoy algo acojonadillo con lo que vaya a hacer, ya que yo tengo facilidad de ahorro = 0, y tengo miedo de pifiarla. El uso que le voy a dar es la de partidos de futbol con poca luz y Rallyes, que opinais?

pues compañero,no lo dudes ni un momento,
yo he probado el 70-300 is y los dos copitos
el is y el no is,y le dan mil vueltas al 70-300is en todo.
cuando puedas pillate un copito,es de los pocos objetivos que es imposible arrepentirte.
el las pruebas de objetivos en photozone,por ejemplo, veras que es de los muy pocos,por no decir el unico ,que tiene en las tres valoraciones de un objetivo 5 estrellas en las tres.
un saludo

Para acción y poca luz como te dice Gui, 2.8...

Slds.

Iniciado por _GUI_

copito f2.8.

Uffff pero ahí estamos hablando de 1000€ y yo comentaba los que rondan los 600€ xDDD.

Yo he pasado de un tamron 70-300 al copito f.4 sin is y estoy como perro con dos colas.
El enfoque es casi instantáneo
La nitidez semejante a la de un lente de focal fija.
Yo tiro a 1/400 para asegurarme de no tener trepidaciones y a máxima apertura en iso 400 puedes trabajar con bastante poca luz.
Una cosa mas a f.4 la nitidez es excelente (cosa que no pasa con el tamron que para tener nitidez tienes que cerrar a f7)
Personalmente compre el no IS para poder luego saltar al f2.8 pero según vi en algunos reviews el 2.8 es un pelin menos nítido que el f4 (los 2 en f.4)
Saludos

Iniciado por roni57

Bueno les cuento, me decidí por el sin IS por la pasta antetodo (¡Como sabeis cuesta casi el doble!). Por otro lado, pensé que antes de haber IS, la fotografía funcionaba sin él. Yo por ejemplo tengo un nikon 70-210 y las fotos me salian bien. Ahora, encima tenemos la ventaja de cambiar la sensibilidad de la cámara, de ponerle la velocidad mínima de trepidación con prioridad de la misma, etc. etc. Mi uso no es profesional, también hay que contar con esto. Me gusta hacer spotting (fotografiar aviones) y si estos se mueven, el IS sirve de poco. El CopISto es mejor esta claro, con su IS en modo I y II para panning, pero también el panning se puede lograr sin esto. En fin, que contento con mi adquisición. Algún dia quizas eche en falta el IS pero para lo que lo quiero, está mas que sobrado. Yo tenía la duda del 70-300 IS por aquello del IS y 100 mm más de longitud focal, pero viendolo, me acordé de mi pisapapeles (construcción y calidad mas que dudosa, sinceramente pagar 500 euros por el 17.85 IS es una pasada) y aunque la optica dicen que está muy mejorada, no es un "pata negra". Simplemente cogiendo uno y otro, ya palpas la diferencia. En fin, que quería algo con garantías y cuando el río suena....me lancé a por el copito.

Para empezar felicidades por tu adquisicion sin duda es un muy buen objetivo. Pero sin querer menospreciar al no is te dire que el 70-200 is no solo se diferencia del no is en eso en el estabilizador , el numero de lentes y grupos de lentes que montan cada objetivo son diferentes de echo tirando fotos con un tripode las del is salen mejor mas nitidas y eso que el is en el tripode no sirve para nada. Aun asi como tu dices tu objetivo si esta en 1ª. Suerte