copisto con extender x2 o canon 100-400

**hunfry30** · 07/11/08, 11:34:49

Esta es una duda que tengo ya que necesito esa focal para tirar fotos de deportes, aunque no va a ser para lo que mas lo use. Pero como por el precio son parecidos me gustaria alguna opinion. Otra opcion es el 70-300 is usm aunque se que juega en otra division tb lo ponen muy bien y tb se que el precio es casi el triple menos. Bueno a ver que me aconsejais.

**kurks** · 07/11/08, 11:45:54

la verdad es que me lio con eso de copito cospito papa copiito ........

el 70-200 que tengo yo ( 2.8 IS ) con el dupli x2 y para fotografía deportiva no te lo recomiendo , el extender lo ralentiza bastante
te puede hacer un apaño , es usable , pero no es idóneo

**hunfry30** · 07/11/08, 12:00:28

copito: 70-200 f4
copisto: 70-200 f4 is
papa copito: 70-200 f2.8
papacopisto: 70-200 f2.8 is

**Salvaorin** · 07/11/08, 13:46:55

El copisto con el 1,4x. Con el 2x y la 40d pierdes el AF y para deportes es primordial.
Si necesitas 400mm y la luminosidad no es primordial, el 100-400. También tienes la opción del Sigma 100-300/f4 con el 1,4x y te ahorras algún euro.

**kurks** · 07/11/08, 14:56:10

pues sabiendo el árbol genealógico y como te dice salvaorin , mejor otras opciones

**Heber** · 07/11/08, 16:55:40

No he probado los copitos (ninguna de sus versiones), pero sí he leído varias veces en el foro acerca de tu pregunta. Dicen que hasta 200 el 70-200mm cualquiera de sus versiones) es mejor que el 100-400mm, y de 200 a 400 es mejor el 100-400mm que el 70-200 con multiplicador. Estoy hablando sólo de calidad óptica. En manejo y comodidad seguro que el multiplicador es un egorro impresionante, incluso aunque consigas una combinación objetivo-cámara-multiplicador-trucodeloscelos que te mantenga el enfoque automático.

Haz una búsqueda por el foro y suerte.

**Salvaorin** · 07/11/08, 19:11:29

Iniciado por Heber

No he probado los copitos (ninguna de sus versiones), pero sí he leído varias veces en el foro acerca de tu pregunta. Dicen que hasta 200 el 70-200mm cualquiera de sus versiones) es mejor que el 100-400mm, y de 200 a 400 es mejor el 100-400mm que el 70-200 con multiplicador. Estoy hablando sólo de calidad óptica. En manejo y comodidad seguro que el multiplicador es un egorro impresionante, incluso aunque consigas una combinación objetivo-cámara-multiplicador-trucodeloscelos que te mantenga el enfoque automático.

Haz una búsqueda por el foro y suerte.

Para fotografía deportiva, olvídate del celo...

**Juan55** · 07/11/08, 19:23:07

Ni lo dudes, el 100-400 ...

El x2 penealiza muchísimo el Af, de tal manera que solo para estático tiene sentido y si no tienes otro recurso ... con AI Servo + ráfaga para deporte, ni lo intentes.

Saludiños

**Pepehillo** · 07/11/08, 20:29:12

Yo estoy con kurks me lío con tanto copi............ menos mal que hunfry30 lo ha explicado.
Deberían cambiarles el nombre en Canon.

**mogot** · 07/11/08, 20:41:54

Iniciado por hunfry30

copito: 70-200 f4
copisto: 70-200 f4 is
papa copito: 70-200 f2.8
papacopisto: 70-200 f2.8 is

Y "papito" Miguel Bosé, ji ji.

**H.G.** · 07/11/08, 21:54:30

Yo tuve el 100-400 y ahora el 70-200 2.8 y lo uso a veces con multiplicador x1.4. Ambas soluciones son buenas preo al usar el x2 ya sí que pierdes mucho más... Mi consejo el 100-400...Por aquí montón de gente lo tiene tambien para deportes y encantados..

Sldos.

**Pepito** · 08/11/08, 09:30:22

Al hilo de lo que comentais del papel celo, ¿cómo se hace para mantener el AF en mi CopISto y el 2x de Canon? Me interesa mucho el tema, porfa.
Gracias mil.