Tema: ¿¿Con qué tele complementarías un 17-40 f4L??

Acabo de adquirir el Canon 17-40 f4L y me gustaría que me aconsejárais un tele para complementarlo...

Añado lo siguiente:
¿si pillo un copito no dejaré mucho campo descubierto de 40 hasta 70??
¿no sería mejor optar por una lente que parta desde 50??

... y otra cosa... un par de amigos me han pedido que les haga el reportaje de su boda... ¿podría hacerlo con cualquier tele tirando de un buen flash? o desecho los f4 y tiro de luminosidad??

... el que lo sepa que indique el precio orientativo entre paréntesis, "plis"

Personalmente empezaría complementándolo con un copito (Canon EF 70-200 F4 L), un papá copito (Canon EF 70-200 F2.8 L) o un torito (Sigma 70-200 F2.8 EX HSM) si puedes permitírtelo.

Coincido con Sir Balto, pero añado que si el presupuesto lo permite, mejor que sea estabilizado.

Por cierto, se usa muy poco el "palabro" torito por aquí para el Sigma. En otros foros lo veo más.

Saludos.

Yo estoy en la misma situación. Estoy dudando entre los 70-200 f4 IS y noIS y el 70-300 IS, aunque últimamente estoy mirando también el Tokina 50-135 2.8, porque no tengo claro si realmente necesito 200mm.

Pues si te has decido por el 17-40mm es que no tiras demasiado de tele, así que asegura calidad de sobra y ve directamente a por el 200mm L 2.8

Peeeeero, hay un problema. Si te decides y lo compras empezarás a querer cambiar el 17-40mm por fijos.

Saludos.

Iniciado por juanmeitor

Coincido con Sir Balto, pero añado que si el presupuesto lo permite, mejor que sea estabilizado.

Por cierto, se usa muy poco el "palabro" torito por aquí para el Sigma. En otros foros lo veo más.

Saludos.

El que no sé si tiene apodo es el 100-300 F4 de Sigma, aunque para mí, simplemente, es "el cañón"

como ya te han dicho, depende mucho de tu presupuesto.
Ambos objetivos zoom que vende canon en el rango focal 70 - 200 son excepcionales. A ser posible. Estabilizados.
Un saludo

coincido con los demas lo mejor uno de la familia copito , el que sea ya dependera de tu presupuesto

Si el presupuesto lo permite Canon 70-200 2.8 Is y luego cubre el hueco con un 50 mm por ejemplo...

Sldo.

No pasa nada por que dejes un "gap" por cubrir. Como ya te han dicho un 70-200 es casi imprescindible. Si ha de ser f4 o 2.8 dependerá de donde vayas a exprimirlo; en espacios cerrados (bodas, celebraciones, deportes a cubierto, el 2.8), en espacios abiertos con el f4 creo que sería suficiente.
Si tu economía te lo permite, cualquiera de los dos estabilizado. Aunque si su uso ha de ser exclusivamente para fotografía deportiva, descartaría versiones estabilizadas.
El espacio entre 40 y 70 puedes cubrirlo con un fijo (50, por ejemplo).
Hay otra opción pero significa aumentar el presupuesto; 24-105 L y 100-400 L

Salut,

Un copito con Is O sin él y disfrutaras de los lindo con la calidad

Spook, te dejo un par de reviews del Tokina 50-135. Es un objetivo tan interesante como poco conocido. De los copitos, copistos, papacopistos.... hay más literatura que de los ovnis.
Digitalcamaralens
PhotoZone
PopPhoto
DPhotoJournal

Y para complementar al 17-40 por debajo, el Toki 11-16