
Hola a todos los foreros, como siempre yo y mis dudas
Estoy de Erasmus en Italia, y como no mi cámar a cuestas, como a todo sitio que voy.
Bueno ahí va pregunta
He vistado una tienda de Fotografía que aqui, y he preguntado por algún tele que he visto que hablais mucho de el
EF 70-200 F/4L USM y me han dicho que le precio es de 590€
Queria primero preguntaros que os parece el precio??
Segundo y yo creo que más importante que la primera.
Soy aficionado ha realizar fotos en eventos deportivos, ya que trabajo en muchos de ellos, y me gustaria tener algun tele que complemente lo que tengo, ya que tengo un todoterreno, como vereis en mi firma, y para ir por la ciudad, me parece una pasada, pero dentro de estadios o un poco alejado de la acción pues la verdad es que pierde un poco, aunque tengo algunas fotos que me parecen genial.
Ahí va la sengunda prengunta, es que si este objetivo es el mas apropiado para mis necesidades?? si no es asi Cual sería?? y si exite alguno de otra marca que me pueda dar buenos resultado y un poco mas barato.
Un saludo y espero vuestras respuestas
CANON 400D + 17-55mm f/2.8 IS USM + Canon 17-85mm IS USM
El Canon 70-200 f4L es un gran objetivo. Lo sé de primera mano. Pero veo que has puesto por ahí algo de deportes en interiores. Si es así, el 70-200 f4L se te va a quedar algo corto de luz. Mejor un f2,8.
Por ese precio más o menos tienes el Sigma 70-200 f2,8, que es excelente. El Canon 70-200 f2,8L vale casi el doble. Si no fuera por los deportes de interior, el Canon 70-200 f4L sería un objetivo más adecuado. Entre otras cosas, pesa medio kilo menos.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Hazle caso a Juanmeitor...Yo tengo el 2.8 que es mejor para deportes, más rápido y luminoso, pero cuesta y pesa el doble... El f4 es una maravilla y tiene una nitidez que alucinas...Lo que yo te recomendaría con IS pra objetos estáticos te salva montón de fotos, ahora tambien es más caro...
Slds.
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
a parte de hacer fots deportivas tambien me gustaria hacer fotos en el exterior, asi que quiero que sea un zoom para utilizarlo en todo
que os ha parecido el precio???
cuando pregunte los precios del objetivo que proponeis para seguir valorandolo
un abrazo
CANON 400D + 17-55mm f/2.8 IS USM + Canon 17-85mm IS USM
El precio es correcto, aunque quizá lo puedas encontrar algo más barato en tienda física.
El Sigma 70-200 f2,8 también sirve para exteriores.![]()
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
ok pues preguntare el precio del sigma, y ya os dire.
se la casa Canon que objetivo seria el de similar caracteristicas que
Sigma 70-200 f2,8
CANON 400D + 17-55mm f/2.8 IS USM + Canon 17-85mm IS USM
Hola,
Por precio el 70-200 f4 va muy bien pero seguramente lo puedas sacar un poquito más barato de segunda mano en algún foro o ebay; si el problema es el dinero para dar el salto a un 70-200 f2.8 prueba a tirar de ISO con tu cámara y ya nos dirás.
Mi opinión muy personal, es que con la nueva generación de cámaras que está por venir y que admiten isos muy altos la apertura del diafragma va a dejar de tener la importancia que tiene ahora en un futuro no muy lejano y que las grandes aperturas serán utilizadas exclusivamente para desenfocar el fondo.
Marcadores