Tema: Que teleobjetivo me conviene para mi 450

Buenas, como muchos de vosotros, soy nueva en esto de las reflex. Vengo de una Canon power shot pro 1. Hace un par de días que tengo ya en mi poder una 450 con el 18-55, el cual se me queda corto.
El tipo de fotos que yo hago, suele ser a personas, mas a niños, me encantan los primeros planos de ellos, y claro esto se tiene que hacer sin que se den cuenta, de ahi que me queda corto. Tambien queria acercarme al mundo del macro (sin ser exacamente macro pero a la miniatura)
Para esto me planteaba el 55-250 IS o un todoterreno, ya que a los niños no los puedes hacer esperar para estar cambiando constantemente de objetivo.
Luego me gustan mucho las fotos de estudio, y para esta opción habia pensado el 50 mm 1.8.

que pensais?

Buena relacion calidad/precio.Estabilizado.Harias buena compra.

Con lo que has pensado no te vas a equivocar. Compra sin miedo.

Saludos.

Siempre depende del presupuesto que uno tiene y si yo tuviera mucho dinero iria por el 70-200 f/2.8 IS. Pero con un presupuesto corto compraria el 70-200 f/4.

Muchas gracias, solo una pregunta más, es que no estoy acostumbrada a esto de tener que cambiar el objetivo, es un coñazo?? o realmente vale la pena, se que es la pregunta del diglo, pero realmente vale la pena un todoterreno tipo el Sigma 18-200 OS...

Gracias de antemano

Cambiar el objetivo no es nada engorroso. El único problema puede ser que sea con un tiempo muy justo, pero si tienes tiempo, se tarda muy poco. Yo no compraría un todoterreno como ese.

Estos objetivos con grandes focales y montadas en la 450D, no desestabiliza la camara?. Es mejor montar una empuñadura para compensar?

Acabo de leer el MEGAPOST, de vampiresa y la verdad es que me ha descolocado. Estaba casi convencida de ir el lunes a po mi 55-250 is, y me ha echo dudar, pero muy muchoooo, es una pasada el tamron 18-270.... QUE ME DECIS????????

Iniciado por sportura75

Estos objetivos con grandes focales y montadas en la 450D, no desestabiliza la camara?. Es mejor montar una empuñadura para compensar?

Pueees, sí imagino que va mejor con empuñadura. Yo llevo la 450D y el 70-300 f4-5.6 III y se me cae p'abajo cuando la llevo colgada al cuello

Iniciado por quina

Muchas gracias, solo una pregunta más, es que no estoy acostumbrada a esto de tener que cambiar el objetivo, es un coñazo?? o realmente vale la pena, se que es la pregunta del diglo, pero realmente vale la pena un todoterreno tipo el Sigma 18-200 OS...

Gracias de antemano

es una REFLEX ! de objetivos intercambiables especificos y unicos, es la gracia que tienen estas camaras, sino es esa la intencion, lo mejor es usar una compacta de gama alta y asi evitar el "engorro" de cambiar de objetivos

Iniciado por quina

Acabo de leer el MEGAPOST, de vampiresa y la verdad es que me ha descolocado. Estaba casi convencida de ir el lunes a po mi 55-250 is, y me ha echo dudar, pero muy muchoooo, es una pasada el tamron 18-270.... QUE ME DECIS????????

evidente el que mucho abarca....
los todoterreno todoterreno son y no destacan en nada, excepto en comodidad, un tele como el 55-250 es mucho mejor opticamente que cualquier tt

Iniciado por fotorack

es una REFLEX ! de objetivos intercambiables especificos y unicos, es la gracia que tienen estas camaras, sino es esa la intencion, lo mejor es usar una compacta de gama alta y asi evitar el "engorro" de cambiar de objetivos

Estoy contigo... a medias. Aunque sólo se utilice un todoterreno en la reflex, tiene varias ventajas sobre la compacta. Aunque tu ya las sabes, las pongo aquí para los dudosos:

- Visor óptico mucho mejor que el de las compactas
- Control de la profundidad de campo. Desenfoque de los fondos.
- Aguanta la subida del ISO manteniendo la calidad
- Controles mucho más sofisticados (diales, ruedas...) que la hacen más cómoda de manejar

Saludos.