Pensando en el 55-250mm

**MenteTorcida** · 10/12/08, 20:05:53

Saludos

Tenía pensado escribir a los reyes una carta, y pedirles un compañero de juegos para mi pISa, que para distancias "lejanas" el pobrecito no puede asomar más el cuello y muchas veces se me queda corto, por ejemplo, para hacer robados.. Había pensado en el CANON EF-S 55-250MM F4-5.6 IS

¿Qué me decís..? ¿Creeis que se llevarán bien y que les entrará a los reyes en el saquito..? Se lo pediría de segunda mano.. claro.

Abrazos adelantados.

**waldomero** · 10/12/08, 20:18:53

Aqui tienes uno. http://www.canonistas.com/foros/obje...-55-250-a.html. Un saludo.

**MenteTorcida** · 10/12/08, 20:33:26

Gracias, pero han borrado el anuncio.. joooo

**careal** · 11/12/08, 00:11:53

pues nada a esperar que salga algún otro... es un gran objetivo.....

**MenteTorcida** · 11/12/08, 09:19:01

¡¡Ya encontré uno!!

¿Qué podríais decirme de él los que lo tenéis..? Lo quiero para llegar a zonas "altas" (Tales como campanarios, torres y demás) puesto que al parecer es un gran zoom.

**Lady_Blue** · 11/12/08, 10:00:28

Yo lo tengo y estoy encantada con él. No pesa demasiado y el estabilizador, a mi que no tengo mucha fuerza ni buen pulso, me va genial. Tampoco es demasiado cantoso.

No se que decirte... pero llega bastante bien a campanarios, torres y demás. Incluso alguna foto de la luna no me ha salido demasiado mal, un poco de recorte y listo.

No se que decirte, si tienes dudas, preguntame.

**sergidez** · 11/12/08, 10:26:59

yo le tube y es un gran objetivo para el precio que tiene , le vendi para comprarme el torito, lo unico q le falla es la luminosidad y el enfoque algo lento( en fotos de accion se mota mucho), pero para lo que vale es un joya.. espero serte de ayuda, saludos...

**yef13** · 15/12/08, 09:33:50

pues ahi esta, expando un poco, tengo una 400D con el pisapapeles de los de antes EF-S 18-55 f3,5-5,6, y ahora quiero algo para tirar desde mas lejos...
Habia visto que los 55-250 de Canon no salen caros, y van estabilizados, y seamos sinceros: no soy un gran fotografo, pensaba que ya estaba todo decidido hasta que como siempre aparecen los amigos/familiares/conocidos o incluso desconocidos y van y te lian diciendo: buen es que mira el 18-200 OS de Sigma, tiene una montura metalica y joe, no tienes que andar cambiando, (que a mi sinceramente 2 objetivos no me parecen muchos para cambiarlos, pero si te vas por ahi a echar alguna foto, igual lo notas) bueno el SIGMA me saldria por 100 euros más como mínimo y... decidme que combinacion me ofrece mayor calidad de imagen? la 18-55 + 55-250 o la 18-200?? Es significativa esa diferencia? Se admiten consejos. gracias a todos

**Nazaret_st162** · 15/12/08, 10:28:10

Iniciado por yef13

pues ahi esta, expando un poco, tengo una 400D con el pisapapeles de los de antes EF-S 18-55 f3,5-5,6, y ahora quiero algo para tirar desde mas lejos...
Habia visto que los 55-250 de Canon no salen caros, y van estabilizados, y seamos sinceros: no soy un gran fotografo, pensaba que ya estaba todo decidido hasta que como siempre aparecen los amigos/familiares/conocidos o incluso desconocidos y van y te lian diciendo: buen es que mira el 18-200 OS de Sigma, tiene una montura metalica y joe, no tienes que andar cambiando, (que a mi sinceramente 2 objetivos no me parecen muchos para cambiarlos, pero si te vas por ahi a echar alguna foto, igual lo notas) bueno el SIGMA me saldria por 100 euros más como mínimo y... decidme que combinacion me ofrece mayor calidad de imagen? la 18-55 + 55-250 o la 18-200?? Es significativa esa diferencia? Se admiten consejos. gracias a todos

Quizas por abajo sea mejor objetivo que el pisa, y por arriba el 55-250.

Por lo que eso ya lo valoras tu, el 18-200 es estabilizado?

**yef13** · 15/12/08, 10:53:57

Iniciado por Nazaret_st162

Quizas por abajo sea mejor objetivo que el pisa, y por arriba el 55-250.

Por lo que eso ya lo valoras tu, el 18-200 es estabilizado?

SI, el Sigma es estabilizado(OS= optical stabilizer), asique por arriba mejor el de Canon, pues eso me resuelve muchas dudas, gracias.

**Nazaret_st162** · 15/12/08, 11:08:59

Iniciado por yef13

SI, el Sigma es estabilizado(OS= optical stabilizer), asique por arriba mejor el de Canon, pues eso me resuelve muchas dudas, gracias.

Eso de que por arriba mejor que el canon permiteme que dude, el canon es estabilizado tambien.

Y el sigma decae bastante a partir de 135 mm, lo mejor de él la construccion y el estabilizador, en calidad no creo que sea comparable al 55-250 de canon.

Sigma AF 18-200/3.5-5.6 DC OS# - Lens Test - Review - Prueba

**migor** · 15/12/08, 22:06:22

No conozco el sigma salvo por los miles de post sonbre el mismo en este foro. Si conozco el canon 55-250 IS y es un objetivo muy muy majo. Yo tiro el 80% en el rango 17-50, por eso elegí el Tamron 17-50, y como complemento "por arrriba" para el 20% restante de mis fotos, el canon es una maravilla.

Si tirase el 80% en el rango "por arriba" el 55-250 no estaría mal, aunque posiblemente hubiese invertido en el canon 70-300 IS y me hubiese quedado "por abajo" con el canon 18-55 (pisa del kit) para el 20% restante de las fotos.

Es mi opinión.

Saludos