Tema: Canon 70-300 DO IS USM

Pues eso, que estoy interesado en conocer un poco de este objetivo, tan particular, creo.

Que diferencias sustanciosas tiene con el 70-300 f4-5.6 EF IS USM, merece la pena gastarse un poco más por el DO?.

Gracias.

La principal es su sistema de enfoque, ya que tiene el USM de verdad al estilo de los L y su construccion especial (y cara) que lo hace mas compacto y corto de lo normal

En primer lugar no es un poco más, el DO vale casi el doble que el otro.
El DO pesa algo más a pesar de ser más corto dado que lleva más cristales.
En casi todas las pruebas les dan prácticamente la misma calidad óptica a ambos.
Si no te importe el dinero, la diferencia de tamaño hace al DO más discreto y el peso es muy poco más.
La mayor parte de la gente, webs de pruebas incluídas, opina que no merece la pena la diferencia de precio.
Ahora, como siempre, tú decides .
Un saludo.

Gracias a los dos por vuestras explicaciones.

Por lo pronto, me parece que voy a esperar un poco bastante. Esta crisissss

Según Canon, esta construido con ópticas difractivas. Utilizan la difracción en vez de la refracción como principal medio de enfocar la luz en los objetivos. Como bien dicen en las anteriores respuestas, es caro y no da más que menor tamaño y peso, sacrificando el doble de dinero. Yo lo he probado y va muy bien, pero no merece la pena. Además solo existen dos modelos con esta construción, el que mencionamos y una lente de focal fija tele 400 mm f/4 IS USM, otro dineral.

acabo de leer en una review que la imagen es una poco menos nítida que en el 70-300 SIN DO, vamos, lo que faltaba.

Lo único que tiene que es cortico cortico.

mira este hilo
70-300 DO (primeras impresiones)

Cuando compré el 70-300IS lo primero que miré fue el DO pero después de mucho buscar y rebuscar y ver fotografías de ambos objetivos a mansalva me di cuenta de que el DO tenía menos nitidez en todas las imágenes costando casi un 40% más así que se me quitaron las ganas.

Con el 70-300IS estoy encantado, es discreto, ligero y da unos colores muy bonitos. Lo único que me fastidia de el es que gira al enfocar y se exitenda al hacerlo lo que dificulta en extremo el uso de polarizador. A pesar de ello estoy encantado.

Un saludo.

Yo tambien lei mucho antes de comprar el mio y al final entendí que aparte del tamaño el DO solo valia mas DinerO.
Saludos

Si quieres un buen telezoom: 70-200 f4L IS

O.K. Colegas, me parece que ya lo voy teniendo bastante claro. Parece que no merece tanto la pena.

Pero entonces, ¿Para que fabrican el DO, si luego no es para tanto?

En una ocasión tuve el 70-300 IS USM (no DO), y lo vendí o mejor dicho lo cambié por un 70-200 F4 USM (sin IS), ¿creéis que hice mal?
¿Por cual os decidiríais?

Saludos.

Copito forever....

Slds.