Urgente: 500 mm canon l ¡necesito respuestas!

**JOFEBE** · 19/12/08, 21:57:41

Hola a todos, estoy a punto de cometer una locura (de la que no me gustaría arrepentirme)...
Actualmente tengo un CANON 100-400 L IS USM de CANON, y me quiero pasar a un 500 mm f4 L IS USM (focal fija). ¿Merece realmente la pena? ¿Tan bueno es este objetivo como dicen? ¿Alguien ha podido contrastar los resultados? Necesito respuestas serias, fiables y urgentes, ya que la compra la voy a hacer en breve y no se si voy a tirar un dineral que me ha costado muchísimo ahorrar. Muchas gracias de antemano.

PD: La uso para la fotografía de aves; y no siempre en buenas condiciones de luminosidad...

**Minium** · 19/12/08, 22:06:20

El 500 f4L es un buen cacharro, pero si crees que vas a conseguir tener los bichos sustancialmente más cerca... estas equivocado. La diferencia en cuanto acercamiento es mínima. Eso si, este objetivo es de lo mejor, pero hay que buscar métodos para tener los bichos más cerca. Por otra parte este objetivo es grande y pesado, es para tener claro lo que se quiere hacer, y utilizarlo preferentemente sobre trípode, no se maneja con agilidad. Saludos.

**JOFEBE** · 19/12/08, 22:21:02

En realidad, no busco mucho más acercamiento, sino más calidad de imagen: mejor enfoque, mayor contraste y más nitidez ¿es eso posible?. Es que con el 100-400 me he llevado muchas decepciones.

**smeher** · 19/12/08, 22:36:18

En mi galería puedes ver muchos ejemplos con esta lente excepcional, igual te puede servir para decidirte.

Saludos.

**JOFEBE** · 19/12/08, 22:50:22

Hola Smeher
¿Dónde está tu galería?

**smeher** · 19/12/08, 22:52:03

Iniciado por JOFEBE

Hola Smeher
¿Dónde está tu galería?

Aqui smeher Galería - Galerías Canonistas.com

**VANQUISH** · 20/12/08, 00:05:45

y si te compras un 300 f2,8, o el f4, y le metes un extender x2?

un amigo de fotoformulak tiene este cacharro -2,8 + 2x- y va de miedo, y tienes un 600, 200mm mas, no 100

**ali babá** · 20/12/08, 00:53:26

Hola.-

Mira la revisión del 500 f4 IS en photozone reviews, dpreview... Si tienes el 100-400, ya sabes de qué va.- El 500 f4 tiene mejor resolución... a costa de que funciona a "tiro fijo".- Has de afinar en la ubicación del hyde o puesto de observación/espera.- Suerte y saludos.

**jeslez** · 20/12/08, 01:47:35

el 300 2,8 de Canon con el dupli 2x ,va de lujo y ademàs es manejable...

**jeslez** · 20/12/08, 01:49:35

y .....lo olvidaba.....autofocus (cosa que no ocurre ,creo, con el 500 f4 )

**Minium** · 20/12/08, 06:36:25

Si es por calidad de imagen el 500 f4L tiene mejor calidad que el 100-400 sin dudarlo. Lo que pasa, si no tienes experiencia con este tipo de lentes, es que no te aconsejo que lo compres sin verlo. No tiene nada que ver fotografiar con uno o con el otro. Para situaciones muy dinámicas el 100-400 se maneja infinítamente mejor.
Ahora que el uso de multiplicadores ha cogido una nueva dimensión al corregirse por soft algún problemilla óptico, me parece mejor opción el 300 f2,8 IS + multiplicadores. Es más ligero y pequeño que el 500, manejable a mano (en el límite), y con una calidad de imagen claramente superior al 100-400. De todas formas te insisto en una cuestión: si el motivo esta lejos con el 100-400 tambien lo estará con el 500. Saludos.

Baja Voluntaria · 20/12/08, 07:43:45

Quedate con el 100-400 (por el zoom y la movilidad) y vete a por un 300 2,8. Con el 2x vá de lujo, con el 1,4 excelente, y con los dos juntos, quietecito y con trípode llegarás bastante lejos. Todo por el mismo dinero del 500. Bueno aun te sobra para un 100 macro.

Un Saludo.

Felices Fiestas.