
Holaaa!
Os cuento, tengo la Canon 400D des de junio con el "pisa". Soy totalmente "novatilla", pero la verdad es que las fotos no estan nada maal ;P.
Y ahora, quiero avanzar un poquitin, con un Tele. Fui a mediamarkt, tengo un conocido que entiende mucho que trabaja ahí. Estuvimos mirando y el Canon 70-300 IS... estava por 479€... y como que... no llego. Y él, al ver pocas possibilidades, me dijo que para empezar tenia el Sigma 70-300 APO por 200€ que tenia esa opción de macro y taaal.., pero yo lo que quiero es un tele que me sirva para poder ir a un concierto y poder hacer fotos dignas... o ir a un campo de futbol... y no ver fotos movidas entonces... he estado mirando en "Jordi Bas", una tienda de fotografia, donde tienen el Canon 55-250 IS... por 300€... seria una buena opción? se me quedaría... cortoo,lo sé, pero antes que el Sigma...:S? como lo veisss..
estoy abierta a todo tipo de Consejos.. nuevos objectivos... o opiniones... las necessito... queeeee la navidaaad ya esta aquí
enfin... OPINAAAAAAAAAR que no cuesta nada
besos y feliz navidad![]()
1º felicitarte por esas fotos que no están nada mal
2ºSi es tele,mejor estabilizado(IS en Canon,OS en Sigma) o hacer las fotos con tripode para fotos lejanas(focal mayor)
Para conciertos, uff!, necesitarías gran luminosidad y eso se paga,mírate Sigmas 2.8 que tal están.
Seguro que te aconsejaran mejor que yo y tendrás tu tele navideño!!![]()
Última edición por JuanTorres; 22/12/08 a las 02:39:43
Mi consejo es que busques un 18-200 estabilizado o algo parecido a eso. Lo tienes en varias marcas, Canon, Sigma, Tamron. Yo tengo el Sigma 18-200 y desde que se lo enchufé a la 40D practicamente no se lo he quitado mas que para usar un día el 500 antes de pasarme al FF.
Te da rango para todo, incluso te permite cubrir alguna ceremonia familiar, boda, comunión, etc..., y por otro lado te permite salir un dia fuera y tirar del 200 estabilizado sin tripode para sacar cosas mas que dignas. Además, en retrato te permite jugar con los encuadres y hasta para deporte te queda bien. Ten en cuenta que con el factor de conversión de la 400 se te coloca en un 25-280 mas o menos. No es el mas luminoso, ni es un L, pero si es asequible y el que te permitirá atreverte con casi todo.
En cuanto al precio, los tienes nuevos y de segunda mano, pero puedes encontrar cosas por unos 300 € mas o menos si lo buscas bien
Es alucinante cuando pulsas el disparador y al oir el obturador sabes que has hecho otra vez la foto de tu vida... Y ese momento se convierte en mágico...
Mis Fotos
pero recuerda una cosa ......:comprar mal es comprar dos veces......
Vivamos el presente,porque no sabemos si llegaremos al futuro
NO COMPRES NUNCA EN MEDIA MARKT!!!!!!!!!!
Por ser canonista, creo que conseguirías a bastante buen precio el canon 70-300 IS USM en la tienda Nivell10. Solo tienes que preguntarles qué precios tienen para nosotros. Y no te olvides del mercadillo...porque hay ofertas muy buenas y además el material está como nuevo en la mayoría de los casos!!!
Un saludo
Yo tengo el 55-250 is, y estoy encantado con él,buena definición, buen enfoque, buen rango,estabilizado y barato...sé que hay opciones mejores como el 70-300is, pero para 200 fotos al año que hago con tele, me sobra.....
Mira ,compara, si te gusta y si puedes cóge lo que necesites.....
sobre los que expones el mejor (calidad-precio-uso)para tu caso podria ser el 55-250 IS de canon luego si quieres mas caidad y no te importa desembolsar mas pasta lo vendes y te pasa al alguno de los cpitos, pero para empezar uno bueno y economco es es el mejor, y luego si ves que si usas bastante el tele pues lo mejor es subir ya de escalon
EDUMARTIN ENTRA EN MI BLOG
El 55-250 IS va fenomenal, y da muy buena calidad de imagen. Ningún tele 70-300 barato te va a mejorar esa calidad, y su falta de estabilización te limitaría mucho.
Si el 70-300 IS te resulta caro, los copitos 70-200, o cualquier teleobjetivo Sigma f2.8 también se te va de precio. Por lo que comentas, yo NO me plantearía un todo terreno tipo 18-200, por muy estabilizado que esté, porque vas a perder calidad de imagen...
Bruno Abarca - PHOTOBLOG - Mi página de fotografía en FACEBOOK
como te dice brunoat,
si tienes el pisa ni te lo pienses,con el presupuesto que comentas el 55-250 IS,sin duda,no te defraudara.
saludos.
cambiaria todo lo que se,por la mitad de lo que ignoro.
Creo que lo que te comenta Bruno es la opción ideal por Calidad/precio/rango focal.
55-250IS !!!!
Además con el objetivo del kit te complementa a la perfección.
Un saludo.
Canon EOS 400D - 7D - 5D: 16-35LII, 17-40L, 24-105L, 100-400L, 50L, 85LII, 135L, 100 Macro, EFs 10-22. Sigma 18-200OS
si, si... los reyes han venido antes
ayer fuii al centroo de barcelona... i en Casanova: 299€ en Jordi Bas: 299€ i en Nivell 10: 245€... pero en la factura ponia como si hubieran rebajado 54€ de un curso de fotografia?¿?... de que se trata?...
y otra cosa... como pueden existir los Teles sin IS?... vengo de un 18-55... i enfocar con estooo que se muevee telaa... algun consejillo ??
espero respuestas y consejos
de casiiiiii me tocaaa el GOOOOOOOOOOOORDOOO!, pero se lo llevaron conocidos :S:S
Bueno toda la vida han existido los teles sin IS, y mirar las fotos que han llegado a hacer....
Yo tb me he hecho con el 55-250.... varios dia en casa sin abrir (peor que una tortura...) menos mal que hoy es nochebuena y papa noel me dara permiso para abrirlo!!!
Bueno despues de mucho leer los sabios consejos de nuestros compañeros, me decanté por esta opción.... ya os contaré q tal!
http://www.misfotillos.com -- Fotos y otros pedazos de realidad --
Marcadores