
he adquirido esta lente, "esta de camino" , los q tengan esta "reliquia", me podrias comentar como va?
espero q sea una maravilla, pero me gustaria q si alguien lo tiene pusiese alguna de sus mejores fotos y me contase sus virtudes y sus defectillos.
Última edición por nenn; 29/12/08 a las 19:45:14
Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.digitalcamaralens.com www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
hola. Estuve a punto de comprarme un 80-200 2.8L...pero son objetivos con muchos años ya y el que vi tenía el grip del anillo de zoom roto, y en el service me dijeron que no se conseguía, asi que lo descarté.
Por lo que se no es USM, pero el motor es bastante silencioso y si bien no llega a la velocidad del USM de los blancos, anda a la par del HSM de Sigma y por encima de otras marcas como Tokina o Tamron (siempre comparando misma distancia focal y aberturas).
No pude sacar fotos como para comparar, pero los comentarios que he leido de gente que lo tiene o tuvo coinciden en que opticamente es igual (e incluso superior para algunos) al 70-200 2.8 L...
Yo te diría que lo disfrutes, saques fotos y las postees...otro factor a tomar en cuenta es que seguramente lo conseguiste a un precio sensíblemente inferior al de su hermano blanco.
Asi que...a sacar fotos!!!
Saludos
EOS 1n, EOS 1v, 50 1.8 Mk I, 50 1.4, 22-55 4-5.6, 28-80 3.5-5.6, 70-200 2.8 L (si!!! me di el gusto!!!), Sigma 70-200 2.8 APO HSM DG EX, y una 40D...
pues ya lo tengo en mi poder y de momento comentare el "minimo estudio" q le he podido hacer.
la lente la he encontrado perfecta para el tiempo q tiene. el anillo del zoom va un poco duro cuando llega a 135mm, pero nada importante.
el enfoque es mas rapido de lo q yo pensaba. en su defecto es mas ruidoso y se lia un poco en segun q condiciones. pero vamos un lujo en rapidez.
pesado, pues si q es, pero tengo el brazo acostubrado al 100-400, osea q asumible.
todos estos datos os los doy sin salir de casa, el dia q lo saque de paseo terminare el estudio, con mucha mas calma.
ahora una fotito y un recorte. minima mascara de foco para subirla a la web, amos como todas las q subo. teniendo en cuenta q la markII disparando a jpeg no es muy nitida y siempre hay q darle una ayuda extra. en raw esto no pasa, pero como la tengo asi configurada pues no la he cambiado.
f2,8
ISO800
vel 1/200
![]()
Yo tuve ese lente en la era analógica, si no mal recuerdo lo utilicé junto con la Canon EOS-1.
De lo que recuerdo de este lente, es su color negro, excelente desempeño y gran calidad. Como todo lente luminoso, es pesado y voluminoso, pero es el precio a pagar para obtener fotografías sin flash en lugares donde las condiciones de iluminación son inadecuadas.
Al no contar con estabilizador de imagen, el monopie resulta casi imprescendible.
Felicidades por este lente de la serie L de Canon.
UltraHayata![]()
CANON 50D; SONY HDR-XR500; SAMYANG Fish-Eye; CANON 10-22; 60; 85; 24-105L; 70-200L f/4IS; 400L f/5.6; Extender 1.4x II; Speedlite 580EX II. MANFROTTO 190XPROB & 488RC2. LOWEPRO NOVA SR D300.
Marcadores