Tema: novato con la tipica pregunta... tele

hola,

Estoy viajando en china, y donde se pueda

Me acabo de comprar la 40d + 17-85 IS USM con mis ahorrillos...

ahora no hay mucha pasta... pero quiero un objetivo que me alcanze pa mas, el otro se queda muy corto!

Estoy mirando la familia canon, tamron y siga 70-300... epro me pierdo con lo de IS (si o no) o USM(si o no)...

y he ledio que a la gente de los foros le encanta el 50-250 IS d canon...

que me recomendarias?
250 se nota... se qda corto?

Muchas gracias!!
PD: alguien sabe algun sitio de fiar por inrternet en china o HK????

En esto como en todo depende de la pasta que te quieras gastar. La serie 70-300 de Canon es muy versátil. Compqacto, estabilizado (iS) ultrasónico(USM) El 70-300 es lente EF, por lo cual te vale para Full Frame o para las APS-C. El 55-250 es una lente EF-S y si te pasas en un futuro a FF, no te valdrá. Bajo mi punto de vista es más importante que la lente tenga iS, aunque que el objetivo sea USM tambien es bueno, ya que el enfoque es más rápido y silencioso, ideal para fotografiar animalicos. Si hay pasta, sin dudarlo 70-300 mm iS USM.

SALUD

Exprime al máximo el 17-85 IS que es un buen objetivo y analiza cuales son tus necesidades, tipo de fotografía que te gusta, etc.
No comprés de forma compulsiva y de oidas. Decide por ti mismo.
Quizás el 17-85 IS te resulte suficiente y solo necesitarias complimentarlo con un 70-300 IS (buena pareja de baile).
Si te enganchas, quieres algo más de calidad y puedes permitírtelo, a por objetivos de la serie "L".

Salut,

IS + USM = pasta gansa.
Si es necesario, bueno, dpende de tus exigencias, USM = mas velocidad de enfoque y mas silencioso, ¿para que te sirve?, pues para una situación en la que necesitas enfocar rápido para no perder ese momento exacto, además es mas silencioso al enfocar. IS = estabilizador, supongo que ya sabes que con un tele debes disparar a una velocidad mayor que la focal a la que enfocas, (ejemplo, si estás usando una focal de 100 mm, debes disparar por encima de 1/120 de velocidad, en situaciones de poca luz como interiores o sombras bruscas no podrás, por lo que para poder disparar a esas velocidades deberás subir el ISO con la consiguiente perdida de calidad y aparición de granitos, abrir al máximo el diafragma y perdida de profundidad de campo, y en ocasiones ni con esto conseguirás esa velocidad), al disparar a una velocidad menor que la focal a la que enfocas, por ejemplo enfocas a 100mm y disparas a 1/80 pues foto movida seguro, ahí es donde entra en juego el IS, hace que tus movimientos (ligeros) de mano, al respirar, etc... queden aminorados, solucionandote la papeleta.
Que es lo mejor, pues un tele luminoso f 2.8, usm y con Is, este objetivo en canon se llama papa Copisto y su precio 1800 eurillos de nada .
Ahora entra en juego la pasta que tengas, para ir quitando cositas del tele que te harán bajar el precio y también las prestaciones:
que te puedes apañar con menos luminosidad porque no lo vas a necesitar para interiores, de noche etc.., pues a porun f4 y bajará el precio, que te puedes apañar sin el IS, pues lo eliminas y rebaja al canto (por ejemplo el mismo objetivo que papa coisto 70-200 f2.8 IS USM, es copito 70-200 f4, sin is ni usm y claro menos luminoso y te vale 1300 euros menos).
En fin todo es ver dinero disponible y necesidades, yo creo que uno de los mejores teles en relación calidad precio es el canon 70-300 f4/5.6 IS USM, Pero claro se va por encima de los 400 euros.
Espero no haberte liado mas.
Un saludo

Ah, otr cosa que se me olvidaba, mejor el 70-300 que el 55-250, mejor calidad óptica, Usm y mas focal, pero claro, unos 200 euros mas.
Yo he comprado varias veces en chinaarts y sin problemas

Pues ya te lo han dicho.... si puedes tirar a por el 70-300 IS USM, no lo dudes!!