Página 1 de 5 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 59

Tema: Objetivos serie L

  1. #1
    JOFEBE está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    100

    Predeterminado Objetivos serie L


    Hola a todo el mundo,
    Después de mucho leer y comparar precios, me surge una pregunta ¿tanta diferencia hay entre los objetivos L y el resto de lentes, aunque tengan características muy similares? Es que, en muchos casos, los precios de los L llegan a triplicar al de los otros objetivos, y me parece algo excesivo. ¿Tan buenos son los L? ¿Tantas características buenas incorporan los L? ¿Se nota mucho tratándose de objetivos zoom? Me gustaría una de esas opiniones expertas que tanto abundan por aquí...
    GRACIAS

  2. #2
    Avatar de jway
    jway está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    bilbao
    Mensajes
    1.471

    Predeterminado

    solamente se nota la diferencia con camaras exigentes,si no tienes una camara apartir de la 50D no merece la pena el esfurzo economico,un saludo
    1D MARK IV 5D MARK II 50D 30D +BG2 24/70 2.8 L 70/200 f2.8 L is 300 L is 2.8
    Unas fotos

  3. #3
    Avatar de Neus
    Neus está desconectado Moderador
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    La Garriga (Bcn)
    Mensajes
    8.888

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jway Ver Mensaje
    solamente se nota la diferencia con camaras exigentes,si no tienes una camara apartir de la 50D no merece la pena el esfurzo economico,un saludo
    No estoy deacuerdo con tu afirmación para nada.
    Tú ponle un 300 2,8 a una 350D y verás qué diferencia de si la haces con un EF-S cualquiera de la misma focal...
    Lo que ocurre es que si a una buena cámara le pones una óptica mediocre, los defectos de esa óptica la calidad del sensor los va a multiplicar, se verán mucho más, pero que a una cámara sencilla no le merece la pena buenas ópticas?? Para nada, todo lo contrario. Donde se debe invertir es en ópticas, el cuerpo va después.

    Un saludo

  4. #4
    Avatar de suripatagonia
    suripatagonia está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    314

    Predeterminado

    Hola, totalmente de acuerdo con Neus, preferible invertir en buenas lentes; vas a notar mucha diferencia.
    Saludos

  5. #5
    Avatar de forocus
    forocus está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Álora (Málaga)
    Mensajes
    243

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jway Ver Mensaje
    solamente se nota la diferencia con camaras exigentes,si no tienes una camara apartir de la 50D no merece la pena el esfurzo economico,un saludo
    Ostras, pues yo que ayer pedi el 70-200 F4L IS para mi 40D y ahora dices que no merece la pena, solo a partir de la 50D

    Cita Iniciado por Neus Ver Mensaje
    No estoy deacuerdo con tu afirmación para nada.
    Tú ponle un 300 2,8 a una 350D y verás qué diferencia de si la haces con un EF-S cualquiera de la misma focal...
    Lo que ocurre es que si a una buena cámara le pones una óptica mediocre, los defectos de esa óptica la calidad del sensor los va a multiplicar, se verán mucho más, pero que a una cámara sencilla no le merece la pena buenas ópticas?? Para nada, todo lo contrario. Donde se debe invertir es en ópticas, el cuerpo va después.

    Un saludo
    Estoy totalmente de acuerdo contigo , siempre es mejor invertir en objetivos que en el cuerpo, si no fuera así, habría que cambiar de cuerpo por lo menos una vez al año para tener siempre lo mas nuevo.

    Salu2
    50D + Tamron 18-270 3.5-6.3 Di II VC + Canon 50 F1.8 II + Sigma 10-20 F4 + METZ 58 AF-1
    http://www.digitalimagen.es

  6. #6
    Avatar de jupiter_bcn
    jupiter_bcn está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    279

    Predeterminado

    Esto de las lentes es como las gafas para las personas aunque quien tenga las gafas no sepa apreciar el gran paisaje y cantidad de variedad de colores siempre vera mejor con unas gafas que esten muy bien pulidas y cuidadas que un vidrio malo.

    En las camaras les pasa igual, claro los errores se notaran más, pero tambien las cosas bien echas. Dicho todo esto te digo si puedes permitirte comprar un L compralo, dado que como dijo Neus el cuerpo es una parte más pero la más importante es la lente despues el fotografo y por ultimo para mi punto de vista el cuerpo. "tal como esta actualmente la tecnologia"

    Saludos
    EOS 450D; 18-55mm IS EF-S f1: 3.5 5.6; 50mm EF f1: 1.8
    Mi Web www.llunalila.cat

  7. #7
    meanza está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Mensajes
    92

    Predeterminado

    Coincido en que con un cuerpo medio y lente optima se sacan foto mucho mejores que con cuerpo optimo y lente media!!!
    Ententa tu con el pisapapeles sobre una dsMKIII sacar la misma foto que con el 17-50L sobre una 40d!!!

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Torrelavega
    Mensajes
    4.404

    Predeterminado

    Si tienes que escoger o cámara buena o lentes L….escoge lentes L……ya que aparte de lo dicho por la compañera Neus…..las cámara de un año para otro se quedan desfasadas…….en la óptica pasan muchos años hasta que sacan algo mejor…..lo ideal claro es tener todo bueno……lo malo es el precio por lo que sale todo.

    Saludos.

  9. #9
    revinhood está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    cadiz
    Mensajes
    805

    Predeterminado

    Cita Iniciado por meanza Ver Mensaje
    Coincido en que con un cuerpo medio y lente optima se sacan foto mucho mejores que con cuerpo optimo y lente media!!!
    Ententa tu con el pisapapeles sobre una dsMKIII sacar la misma foto que con el 17-50L sobre una 40d!!!
    un ejemplo mas que claro.
    primero opticas, despues lo que se pueda, he visto L en 350d que van de muerte.
    Flickr Revinhood Mi Blog: Pentafoto
    Canon 5d/40d + Canon 24-70 L + Canon 70-200 L f/4 IS + Tamron 90

  10. #10
    Avatar de Quixote
    Quixote está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    1.126

    Predeterminado

    Yo he tenido hasta hace poco una 1000D y anda que no se notaba el . Está claro, si puedes permitirte lentes L, píllalas no te importe el cuerpo que tengas porque lo vas a notar.
    Canon EOS 5DMII + el trío BBB (35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.8) + 24-105 + 70-200 f/4 IS + Canon 100 Macro + Fuji X100

    Mi blog:http://quixotadas.blogspot.com/

  11. #11
    david_Saugar está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Mensajes
    84

    Predeterminado

    yo pienso lo mismo, primero las opticas y despues el cuerpo

  12. #12
    JOFEBE está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    100

    Predeterminado

    Y continuando con el tema...

    ¿Qué tal está el objetivo 24-105 L, el que viene con el kit de la 50D? ¿Es buen objetivo? ¿Me merece la pena comprar el kit o me recomendáis algún objetivo suelto de buena calidad?
    MUchas gracias

Página 1 de 5 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Construcción de la serie L de los objetivos Canon!
    Por DAGE en foro Opticas en General
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 19/12/09, 12:03:31
  2. Vendo *** TODO VENDIDO ***Objetivos serie L y demás
    Por Sammy en foro Finalizadas
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 26/12/08, 13:52:54
  3. Respuestas: 12
    Último mensaje: 24/04/08, 12:53:26
  4. Objetivos blanco sera serie L o no ?
    Por oxxte en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 19/04/07, 00:31:54
  5. Objetivos Sigma de la serie EX
    Por Pelao2 en foro Opticas en General
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 03/10/06, 15:35:34

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •