Tema: Tele para retratos y social?

Hola a todos,

Hace dias que estoy viendo las comparativas, los foros, etc. que comparan canon y sigma. Estoy buscando un objetivo sobre todo para callejear y también para hacer retratos (que sea claro y un poco todoterreno).

He estado comparando y inicialmente me habia decidido por Sigma 70-200/2.8 Apo EX DG M. II. Quizas para callejear sea poco comodo y miré como menos pesados Sigma 50-150/2.8 Apo EX DC y el CanonEF 70 -200/4 L IS.
me interesa la luminosidad, la calidad y la portabilidad.

Cual me recomendariais?

Muchas grácias a todos!

El 200mm f2.8L, discreto, luminoso y de una calidad excepcional.

Para callejear te irá mejor un angular y esos 70mm de los que comentas se queda un poco en tierra de nadie.

Saludos.

Yo en breve voy a comprar algo parecido y creo q no hay dudas Canon 70-200 L F4. Todo el mundo está encantado y no ves que se venda uno de segunda mano. La versión 2.8 creo que es muy pesado y grande, menos manejable para llevar por ahí, recomendado solo para interiores o escenas con acción.

Iniciado por js_conor

El 200mm f2.8L, discreto, luminoso y de una calidad excepcional.

Para callejear te irá mejor un angular y esos 70mm de los que comentas se queda un poco en tierra de nadie.

Saludos.

Lo que si me gusta es que tenga zoom para terminar los encuadres y que sea muy luminoso.

Lo del 70-200 4 L no serà más oscuro que el sigma 50-150? sabeis si el 50 150 ofrece buena calidad?

Para retratos dicen que el sigma 70-200 2.8 es muy bueno, pero en cambio quizas no necesito llegar tan cerca de detalles lejanos y con el 50-150 seria suficiente... estoy ya bastante liado...

Muchas grácias!! (también por la velocidad)!

para callejear contra mas pequeño y discreto mejor


saludos

¿Has mirado la opción del nuevo 18-200 de canon (el que lleva la 50D en un de sus kits)?.

Para callejear, de esos tres el mejor es el Sigma 50-150 f2,8. El Sigma 70-200 f2,8 es demasiado grande, y el copito, aunque es el mejor de los tres, es blanco, y canta.

El 50-150 f2,8 es muy bueno, y es más o menos del tamaño y peso del copito, pero con apertura constante de f2,8, muy útil para retratos y poca luz.

La contra está en que el 50-150 sólo es váilido para cámaras con sensor de tamaño APS-C.

Saludos.

Pues tengo la 400 D, tengo el 18-55 de serie y me prestaran un sigma 20 1.8 (o 30 no estoy seguro) y buscaba el complemento...

Así segun me parece la cosa està entre el copito o el sigma 50-150...

si no hay muchas diferencias quizas me incline por razones de precio...

Yo te recordaría la famosa frase de Cappa:

Si la foto no es buena es porque no estabas suficientemente cerca

Yo nunca recomendaría para foto social y retrato un tele. Te vas a perder las almas. Solo vas a hacer fotos de sus rostros, de sus cuerpos. Pero te quedarás sin lo importante.

Mi consejo: un 50. Con el que Cartier-Bresson hizo todas sus fotos.

Un beso

de los que has indicado el 50 -150 es el mas versatil en ese campo, quizas te falte bastante angular(en algunas tomas), otras opciones podrian ser los canon24-105 y el 28-135, pierdes tele pero en ciudad para mi gusto el captar el ambiente tambien es un punto y para eso te ara falta angular

Iniciado por EDU MARTIN

de los que has indicado el 50 -150 es el mas versatil en ese campo, quizas te falte bastante angular(en algunas tomas), otras opciones podrian ser los canon24-105 y el 28-135, pierdes tele pero en ciudad para mi gusto el captar el ambiente tambien es un punto y para eso te ara falta angular

Por si te sirve de ayuda:
No conozco las maravillas del canon pero con el sigma 50-150 estoy encantado.
Lo utilizo generalmente para retratos.

Has pensado también en el Canon DO??...es pequeñito y con un buen tele...para callejear seguro que es una delicia, además he leido buenos comentarios sobre el en este foro.



Un saludo