
Hola. He visto que el estabilizador del 55-250 compensa 4 pasos de luz, mientras que el 70-300 compensa 3. ¿Es más eficiente el estabilizador del primero que el del segundo?
Un saludo.
dios, no puedo mas!!!!!! mis dudas entre los 200 leuros del ebay por el 250 y los 400 del 300 me pueden!!!!
si tengo sueños raros, voy caminando y como no tengo la focal del 250 me pincho caminando descalzo por la playa, y despues me faltan 50mm para llegar al antidoto!!!!! jajajjajaj
Lo del estabilizador de 4 pasos es lo que determinará la velocidad mínima de obturación, no?
Igual digo una burrada, es lo que tiene el "novatismo".
Saludos,
Álvaro
Y por cierto, yo también estoy entre esos dos objetivos. Pero tengo bastante claro que en cuanto reúna la pasta me voy a por el 70-300 IS. Todas las reviews le dan mucha ventaja en cuanto a calidad.
Sí, lo que hace el estabilizador es compensar la vibración del fotógrafo al sujetar la cámara, permitiendo utilizar tiempos de exposición más largos.
Hay que tener en cuenta que si el sujeto a fotografíar se mueve, el IS no ayuda, ya que el usar un tiempo más largo va a impedir congelar la imagen.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Gracias por la aclaración.
Saludos,
Álvaro
Marcadores