
A ver si alguien me echa una mano.
¿Que sería mejor para fotografiar aves el 100-400 o el 400 fijo?.
El uso sería mayoritariamente tipo caza, o sea fuera de hides.
Gracias. de uno que está aprendiendo.
buenas, yo me iria a por el 100-400 ya que te da mas versatilidad. por ejemplo con el 400 puede que el ave te salga cortada porque este cerca mientras que con el 100-400 podrias reducir para cojerla entera.
Pues como calidad el 400 fijo, como versatilidad el 100-400.. tú sabrás que prefieres sacrificar, si calidad, o versatilidad.. si no usas hide, quizás, el 100-400, para no estar pasito pa'lante, pasito pa'tras..
Muy raro va a ser que tengas que dar "pasito" p'atras con las aves, más bien siempre vas a tirar a 400 mm y aún así te vas a quedar cortísimo.
aunque puede que te de màs calidad el fijo,yo irìa a por el zoom ,le vas a sacar màs partido ,tanto a nivel naturaleza como a nivel de calle
Vivamos el presente,porque no sabemos si llegaremos al futuro
Para fauna pilla la máxima focal de la mejor calidad que te puedas permitir (vamos el 400 mm fijo). Por precio y pretaciones es mejor para hacer bichos desde hide (se mueve menos y enfoca mejor tanto en manual como en AF)
Es dificil acercarte demasiado, casi siempre terminarás por ponerle el 1,4x
Para Otros osos el zoom estabilizado es más versátil
1D4, 1Ds2, 40D. 15, 16-28, 24-70, 24-105, 70-200 2.8 IS, 100-400, 500, 28, 50, 28-105, 28-75, 85, 105, 580II x 2 y Metz 54-4
Yo me iria a por el 400 da mucha mas calidad q el 100-400 y ademas al meterle un multiplicador los resultados siguen siendo muy buenos, yo compre para aves el 150-500mm y al final siempre acabo tirando a 500mm.
Saludos
EOS 30D, Canon 17-40 L f 4.0, Canon 24-70 L f 2.8 Usm, Sigma 70-200 mm f 2.8, Sigma 150 mm f 2.8, sigma 150-500 mm OS HSM.
Yo iría por el 400, creo que casi nunca encontrarás tan cerca un ave como para tirar a menos de 400, más bien te quedarás corto y necesitarás algún multiplicador. Además de tener más calidad de imagen el fijo. Y un enfoque rapidísimo.
saludos
yo he tenido los 2 y el 400 fijo da mejor calidad de imagen; ambos son excelentes pero el fijo da aún mejores resultados, al final vendí el 100-400
Que otras lentes tienes?
Si tienes el rango "tele" mas o menos cubierto, para aves con buena luz compra el 400 fijo, si no, el 100-400L te dará muchas alegrías![]()
Mi Flickr S90 + 7D + 30D + Artillería variada...
.
El rango tele por bajo lo tengo cubierto.
Lo que me echa algo atrás es la limitación de la focal fija,
en fin ya veremos, os dire que ha sido al final.
Muchisimas gracias
Pues si tienes cubierto el rango por debajo,de cabeza al EF 400 f/5.6 fijo,no te arrepentiras.
Saludos...
EOS 1D Mark II N - EOS 1DS Mark II
www.raimonsantacatalina.com
Marcadores