Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 17

Tema: 100-400, ó 400

  1. #1
    aeda está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    jul 2008
    Mensajes
    36

    Predeterminado 100-400, ó 400


    A ver si alguien me echa una mano.
    ¿Que sería mejor para fotografiar aves el 100-400 o el 400 fijo?.
    El uso sería mayoritariamente tipo caza, o sea fuera de hides.
    Gracias. de uno que está aprendiendo.

  2. #2
    fimini está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    malaga
    Mensajes
    146

    Predeterminado

    buenas, yo me iria a por el 100-400 ya que te da mas versatilidad. por ejemplo con el 400 puede que el ave te salga cortada porque este cerca mientras que con el 100-400 podrias reducir para cojerla entera.

  3. #3
    Avatar de trasguete
    trasguete está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    644

    Predeterminado

    Pues como calidad el 400 fijo, como versatilidad el 100-400.. tú sabrás que prefieres sacrificar, si calidad, o versatilidad.. si no usas hide, quizás, el 100-400, para no estar pasito pa'lante, pasito pa'tras..

  4. #4
    Minium está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Mensajes
    812

    Predeterminado

    Muy raro va a ser que tengas que dar "pasito" p'atras con las aves, más bien siempre vas a tirar a 400 mm y aún así te vas a quedar cortísimo.

  5. #5
    jeslez está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    jun 2006
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    245

    Predeterminado

    aunque puede que te de màs calidad el fijo,yo irìa a por el zoom ,le vas a sacar màs partido ,tanto a nivel naturaleza como a nivel de calle
    Vivamos el presente,porque no sabemos si llegaremos al futuro

  6. #6
    wito25 está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Logroño
    Mensajes
    758

    Predeterminado

    Para fauna pilla la máxima focal de la mejor calidad que te puedas permitir (vamos el 400 mm fijo). Por precio y pretaciones es mejor para hacer bichos desde hide (se mueve menos y enfoca mejor tanto en manual como en AF)

    Es dificil acercarte demasiado, casi siempre terminarás por ponerle el 1,4x

    Para Otros osos el zoom estabilizado es más versátil
    1D4, 1Ds2, 40D. 15, 16-28, 24-70, 24-105, 70-200 2.8 IS, 100-400, 500, 28, 50, 28-105, 28-75, 85, 105, 580II x 2 y Metz 54-4

  7. #7
    Turladillo está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    271

    Predeterminado

    Yo me iria a por el 400 da mucha mas calidad q el 100-400 y ademas al meterle un multiplicador los resultados siguen siendo muy buenos, yo compre para aves el 150-500mm y al final siempre acabo tirando a 500mm.
    Saludos
    EOS 30D, Canon 17-40 L f 4.0, Canon 24-70 L f 2.8 Usm, Sigma 70-200 mm f 2.8, Sigma 150 mm f 2.8, sigma 150-500 mm OS HSM.

  8. #8
    Avatar de suripatagonia
    suripatagonia está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    314

    Predeterminado

    Yo iría por el 400, creo que casi nunca encontrarás tan cerca un ave como para tirar a menos de 400, más bien te quedarás corto y necesitarás algún multiplicador. Además de tener más calidad de imagen el fijo. Y un enfoque rapidísimo.
    saludos

  9. #9
    Avatar de RUBENFOT
    RUBENFOT está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    SAGUNTO
    Mensajes
    231

    Predeterminado

    yo he tenido los 2 y el 400 fijo da mejor calidad de imagen; ambos son excelentes pero el fijo da aún mejores resultados, al final vendí el 100-400

  10. #10
    Avatar de GT
    GT
    GT está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Granollers (BCN)
    Mensajes
    3.596

    Predeterminado

    Que otras lentes tienes?

    Si tienes el rango "tele" mas o menos cubierto, para aves con buena luz compra el 400 fijo, si no, el 100-400L te dará muchas alegrías
    Mi Flickr S90 + 7D + 30D + Artillería variada...

  11. #11
    aeda está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    jul 2008
    Mensajes
    36

    Predeterminado

    .
    El rango tele por bajo lo tengo cubierto.
    Lo que me echa algo atrás es la limitación de la focal fija,
    en fin ya veremos, os dire que ha sido al final.
    Muchisimas gracias

  12. #12
    Avatar de Raimon
    Raimon está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2007
    Ubicación
    Sta. Margarida i Els Monjos (Barcelona)
    Mensajes
    1.227
    Entradas de Blog
    3

    Predeterminado

    Pues si tienes cubierto el rango por debajo,de cabeza al EF 400 f/5.6 fijo,no te arrepentiras.

    Saludos...
    EOS 1D Mark II N - EOS 1DS Mark II
    www.raimonsantacatalina.com

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •