Tema: Canon EF-S 55-250 IS ó EF 75-300 IS USM?

Hola. Tengo la posibilidad de adquirir por poco precio un Canon EF 75-300 IS USM y quería saber si es mejor o peor que el 55-250 IS.

Qué difícil es elegir un objetivo cuando prima tanto la economía...

Un saludo.

Por la diferencia de precio bien vale la pena tener 50mm adicionales.

Saludos.

PS: Bien te entiendo en lo de elegir tele con poco presupuesto...

no se si existe ese 75-300 is usm, yo conozco un 70-300 is usm y un 75-300 usm sin is.

Existir, existe:

Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (EF Mount)

Lo compro en EEUU. A lo mejor ese modelo no lo hay aquí.

el 75-300 es el modelo antiguo del 70-300. Por lo que he leído en cuanto a calidad el 70-300 es bastante mejor.

Sí, pero no me puedo permitir el 70-300, por muchas vueltas que le dé. Así que lo que me interesa es compararlo con el 55-250.

Gracias, y un saludo.

ok no sabia que existia, y eso que llevo mirando teles un buen tiempo.

pues viendo que lo quetienes termina en 50mm, creo que lo mejor sería que complementases con el 55-250, ya que sino te quedas sin el rango de 50 a 75mm que es donde más fotos se hacen... perotu mimo.....

Te comento, tenia el lente 75-300 que comentas y como es descontinuado del catalgo actual de Canon, lo consigues muy económico, las fotos son de buena calidad, pero como te comentan, pierdes un buen rango focal, donde harias mas fotos que los 50 mm adicionales que ganarias. Tengo el 55-250 IS y estoy muy contento porque abarco una focal dese 18 hasta 250 mm, lo mejor todo IS.

Ganas en dinero, pero pierdes un importante rango focal y, quizás lo mas importante, no tendrias el estabilizador, que para esos rangos cobra demasiada importancia.

LA mejor desición esta en ti, en base a tus intereses o necesidades, no todos pensamos o necesitamos lo mismo.

Saludos.

El 75-300 que estoy mirando es estabilizado. De hecho es el primer objetivo de Canon estabilizado. La mayoría de las fotos las hago con el Tamron 17-50, que con mi cámara es un 27-80, por lo que cubre el rango estándar. El 75-300 (equiv. 120-480) lo utilizaré en algunas ocasiones como conciertos, detalles de arquitectura... No echo de menos esos milímetros que quedan en el medio, ya que, como dicen por ahí, se consiguen con "un pasito palante, o un pasito patrás".

Más que nada, quería compararlos en cuanto a calidad de lentes. ¿Qué me puedes decir sobre eso, PKSMX?

Gracias, y un saludo.

Me respondo yo mismo por si le sirve a alguien mi opinión.

Al final he comprado el 55-250 por ebay (aún no lo tengo). He dejado marchar el 75-300 por tres motivos.

- Al final me salía el doble de caro que el 55-250 debido a las pujas de la gente.
- El estabilizador es primario (sólo 2 pasos, frente a los 4 del 55-250 y con detección de paneo automática).
- No incorpora lente de corrección de aberraciones cromáticas, muy presentes a partir de 200mm, que casi no se notan en el 55-250.

Un saludo.

Iniciado por alvaro40d

el 75-300 es el modelo antiguo del 70-300. Por lo que he leído en cuanto a calidad el 70-300 es bastante mejor.

a construcción del 70-300 iS USM es más moderna, aunque el 75-300 iS USM por lo que se era una lente bastante curiosa, tanto o más que el 70-300. Piensa que el 70-300 está diseñado pensando en las DSLR.

SALUD