Tema: 28-300 ó 100-400 mm

Hola a todos, no sé si es una duda sencilla, pero por precio y prestaciones estoy dudando entre el "EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM" o el "EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS"

Ya poseo el "EF 70-300mm f/4-5.6 IS" pero busco un tele con más calidad.

¿Alguna sugerencia o recomendación?

Gracias

Los dos son pesos pesados de la casa, además de tener un sistema de zoom peculiar, no con anillo, sino tirando del tubo. Uno es un todo terreno (28-300) montas este y no necesitas nada más. El 100-400, te dará más tele, pero estás obligado a llevar algo como un 24-105 para cubrir el el angular hasta el 100.
Por otro lado el 100-400 te permite acoplar los multiplicadores, aunque esos, dependiendo con que cámara no funciona el AF.

SALUD

gracias, creo que me voy a decantar por el 28-300, por lo de que es un "todoterreno", de todas formas me gustaría algún consejo más.

Un saludo

mmmm si, tengo ese tele y lo he dividido, tengo el mismo rango con opticas de mas calidad y luminosidad casi al mismo precio, me explico... como TT te aseguro que es el mejor pero tiene sus contras, peso/precio/calidad. El peso es que te plantas con mas de kilo y medio al cuello el dia entero (bueno a mi no me molesta), el precio... (en china lo tienes a 1600) y en calidad, aqui es donde peca, muy bueno en general pero nada que digas WOW (demasiado zoom y eso ya sabemos lo que significa). Creo que es mejor opcion el conjunto 24-70L + 70-200IS 2.8 + dupli.

En mi caso lleva meses cogiendo polvo en el armario.

Salu2!!!

Iniciado por josejuan

mmmm si, tengo ese tele y lo he dividido, tengo el mismo rango con opticas de mas calidad y luminosidad casi al mismo precio, me explico... como TT te aseguro que es el mejor pero tiene sus contras, peso/precio/calidad. El peso es que te plantas con mas de kilo y medio al cuello el dia entero (bueno a mi no me molesta), el precio... (en china lo tienes a 1600) y en calidad, aqui es donde peca, muy bueno en general pero nada que digas WOW (demasiado zoom y eso ya sabemos lo que significa). Creo que es mejor opcion el conjunto 24-70L + 70-200IS 2.8 + dupli.

En mi caso lleva meses cogiendo polvo en el armario.

Salu2!!!

Totalmente de acuerdo con Josejuan. Yo tengo todo el rango cubierto desde el 16 hasta el 200 mm con f/2,8 y desde luego con ello conseguiras mejor calidad de enfoque. Si eso lo juntas a un multiplicador de 1,4x o el 2x, se sale. Tambien decir que dentro de esta opción el copito, tambien pesa lo suyo, al igual del 24-70, pero en mi caso tampoco importa, donde este una buena bolsa/mochila para transportarlo.

SALUD

el 28-300, el cuerpo y nada mas ha disfrutar

Está claro que depende del uso que le vallas a dar.
Si quieres un objetivo que tenga un gran rango focal y no ir cambiando, el 28-300 será el adecuado, pero piensa en el peso que llevarás siempre colgado del cuello además del precio.
Yo me inclino más por la combinación del 24-105 y el 100-400 que te saldrán prácticamente por el lo mismo dinerillo. Ganas calidad en todas las focales y versatilidad. Eso sí, son dos objetivos. Yo tengo el 24-105 que pesa la mitad del 28-300 para todo uso... y muchas ganas de tener el 100-400 o el 150-500 de sigma para utilizarlo en determinadas ocasiones (naturaleza, circuitos...).

Yo tengo el 28-300 y cada vez lo utilizo mas, su calidad es bastante buena pero sobre todo es el no tener que ir con mucho equipo, y tener todos los rangos cubiertos. Saludos