
Este teleobjetivo parece de mejor construcción que el antecesor el no IS. Es USM, por lo que iguala o se asemeja al 70-300 IS USM. Algún forero lo tiene y puede sacarme de algunas dudas. La diferencia de precio es grande por lo que me gustaría que se comentara algo en este foro. Si no es así tendremos que seguir introduciendo moneditas en la hucha.
Gracias.
Canon 450d + GRIP, Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS, Yashica ML 50 1.9,Tamron 28-75 2.8, Canon EF 70-200 4 L USM, Metz 50 AF-1, Metz 45 CL-4
Pues será muy nuevo, porque en 3 de las principales paginas de objetivos no aparece estabilizado IS. Pa mi que se han colado y 5 en lugar de un 0. Donde dices que lo has visto?
Salu2
P.D. Tampoco en Canon.es
No me han "recortado" el tamaño de mi fir
Aquí hablan un poco de el y lo he localizado en un distribuidor de Sevilla.
Canon 75-300 mm f4-5.6 EF IS USM: opiniones, precios, prueba, ofertas, noticias...
Un saludo
Canon 450d + GRIP, Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS, Yashica ML 50 1.9,Tamron 28-75 2.8, Canon EF 70-200 4 L USM, Metz 50 AF-1, Metz 45 CL-4
No es nuevo, este fue el primer objetivo de Canon con estabilizador, allá por los años 90..
![]()
Última edición por vidal.joan; 20/01/09 a las 04:22:03
Canon Eos 1000D, Tamron 17-50 f/2.8, Sigma 70mm Macro f/2.8 EX DX, Canon EF-S 55-250 IS, Canon EF 50mm 1: 1.8. Canon EF 28-80 1:3.5-5.6 USM, Canon EF 75-300 1:4-5.6 USM
http://www.flickr.com/photos/vidaljoan/
Es de los primeros objetivos estabilizados de canon de la gama no profesional. Su sucesor fue el 70-300 IS USM con un nuevos estabilizador de 3 pasos, capaz de compensar uno más que el 75-300. A no ser que hayan sacado uno nuevo, éste es bastante antiguo. En cuanto a construcción y calidad no hay mucha diferencia.
Yo tengo la versión sin estabilizar desde hace más de 15 años, y lo sigo encontrando muy nítido sobre todo entre 75 y 200 mm, esta foto está tomada a 160mm...
![]()
Canon Eos 1000D, Tamron 17-50 f/2.8, Sigma 70mm Macro f/2.8 EX DX, Canon EF-S 55-250 IS, Canon EF 50mm 1: 1.8. Canon EF 28-80 1:3.5-5.6 USM, Canon EF 75-300 1:4-5.6 USM
http://www.flickr.com/photos/vidaljoan/
¿Algún compañero lo tiene?, Realmente merece la pena o es demasiado obsoleto comparándolo con sus primos 55-250 ó 70-300. A decir verdad yo quiero el 70-300 pero el precio es bastante superior y por lo que he leído, destaca sobre todo por la robustez, ya que la calidad es parecida.
Un saludo
Canon 450d + GRIP, Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS, Yashica ML 50 1.9,Tamron 28-75 2.8, Canon EF 70-200 4 L USM, Metz 50 AF-1, Metz 45 CL-4
Yo ahorraria, ademas en muchos sitios ya esta por debajo de 500€, a mi la verdad es que me ha dado muy buenos resultados (lo uso para automovilismo deportivo), no es un L, sobretodo en velocidad de enfoque, pero yo tampoco soy un profesional!
Un saludo!!!
CANON EOS 50D / BG-E2N / 17-40 F/4L USM / 17-85 IS USM / 24-105 F/4L IS / 70-200 F/4L IS / Speedlite 430 EX II / Flipside 400 AW / Manfrotto 055XPROB + 141 RC.
De acuerdo contigo pero según el compañero malospelos, la calidad de construcción, óptica, estabilizador y USM es equiparable al 70-300 o igual y a casi la mitad de precio, es decir un objetivo mejor que el 55-250 por unos 30€ más.
Un saludo
Canon 450d + GRIP, Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS, Yashica ML 50 1.9,Tamron 28-75 2.8, Canon EF 70-200 4 L USM, Metz 50 AF-1, Metz 45 CL-4
He visto que hay un tema abierto entre el 55-250 y el 75-300 en cuestión. Creo que es conveniente cerrar el tema para no duplicar criterios.
Saludos
Canon 450d + GRIP, Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS, Yashica ML 50 1.9,Tamron 28-75 2.8, Canon EF 70-200 4 L USM, Metz 50 AF-1, Metz 45 CL-4
Hoy mismo he puesto el mío a la venta (70-300IS), podéis ver las fotos en compra venta. Lo he usado poco y del precio podríamos hablar.
Marcadores