Tema: Duda con el "copISto" 70-200 f/4 IS USM

Holitas!

Estoy decidida a comprarme el copISto 70-200 IS F/4 USM L.

Mi uso sería para paisajes, naturaleza, fotos al mar, etc

Es este un buen objetivo para este cometido?

Y otra cosilla, que pensareis que soy tonta, pero es que me aslata la duda:

¿Qué accesorios trae este objetivo? es decir ¿trae la funda, anillo de tripode y parasol?

Traerá la funda y el parasol, el anillo no.

Quizás para el uso que le quieres dar te vendría mejor uno con menos focal. Que abra más el ángulo.

Saludos

No trae anillo, el anillo lo trae el 2.8. Es un muy buen objetivo. Lo que no tengo muy claro es el uso que le vas a dar, ¿tienes angular? si es asi, adelante es el complemento perfecto.

Salu2!!!

Holas.

CopISto es una muy buena herramienta. Además, es cómoda y ligera de transportar y de manejar. Si no vas a trabajar en condiciones de luz muy críticas, te dará muchas satisfacciones.

De todas formas ¿te has planteado comprar al papá de la criatura, aunque sea de ocasión? Se ven muy buenas ofertas por ahí. Papá copISto es una verdadera maravilla, aunque eso si, más aparatoso, más pesado y más incómodo de manejar que su hijo.

Copisto, seguro que viene con funda y parasol. La versión anterior, sin estabilizador, no levaba anillo para el trípode. Este modelo no se si lo llevará.

Un saludo.

PD: Ahora que veo los mensajes de los compañeros, doy por sentado que tienes un angular y que quieres este objetivo para planos mas cerrados y mas lejanos.

Lo que tengo es el 15-55 que me traía la 450D

Pero el Papá copISto... aunque sea de 2ª mano... creo que se me dispara de precio, no sé...

me puedes poner algún enlace, así lo puedo estudiar

Por 1300€ portes incluidos tienes a estrenar el 70-200L 2.8 IS aqui Canon EF 70-200 70-200mm F2.8 f/2.8 L IS Lens by FedEx en venta en eBay.es (finaliza el 30-ene-09 15:05:34 H.Esp)

Por 850€ tienes el f/4 IS aqui: New Canon 70-200mm 70-200 F/4 F4 IS Lens ship by FedEx en venta en eBay.es (finaliza el 30-ene-09 22:47:47 H.Esp)

Hay tiendas que aun es mas barato pero yo siempre compro aqui y jamas he tenido un solo problema, ni con el material ni de aduanas.

Salu2!!!

Desde luego para la finalidad a la que comentas que va orientado no es el objetivo idoneo como comentan los compañeros... yo me buscaría algo más corto... Saludos.

...

.. Hola Carolina...

.. yo te daré "mi opinión"...

... si puedes, intenta comprarte el (2.8) .. sólo tiene un problema... QUE YA NO TENDRÁS OTRO OBJETIVO MEJOR en tu mochila... jejeje..

.. es un objetivo que sirve para naturaleza (y en el futuro, con un tubo extensor) se te convierte en un TELE-ZOOM muy bueno...

.. con lo que cuestan estos aparatos hay que tratar de darle más versatilidad.. YO HAGO el 70% de mis fotos con él (no es que lo mío sea un ejemplo a seguir en calidad, pero bueno ahí podrás ver mis fotos)... en retrato es GENIAL, para hacer recortes y composición en exteriores INCREIBLE... es decir que te sirve para muchas cosas más que para hacer naturaleza...

... lo único es que montado sobre cámaras que no tengan empuñadura se ve un "poco descompensado de peso y tamaño"... pero el copISto es MUCHO copISto.. y SE NOTA en cada foto que haces con él...

.. seguro que lo que compres le darás un excelente uso, sobre todo porque todo depende de la "calidad" del fotógrafo...jejeje.. pero si puedes, piénsatelo... con los tiempos que ahora corren igual salen por ahí a la venta.. si me entero de alguno te lo digo...

.. un saludo,

...

Yo también me vi en la misma tesitura y escogí el 70-200 f4.0 IS por una razón muy simple, el peso. El peso del 2.8 habría implicado que se quedase en casa en muchas ocasiones, el f4.0 es mucho más ligero y la calidad está, por lo menos, a la par.
Si no necesitas ese puntito extra de luz, vete a por el f4.0, a poder ser estabilizado.

De todas maneras, escojas lo que escojas, acertarás plenamente, ambos objetivos son soberbios.

Yo lo tengo desde hace tiempo y si que te lo recomiendo, no para paisajes pero si para naturaleza. Y creo que compensa pagar ese plus por el IS, a 200 mm y sin trípode te salva la vida continuamente.

Me juego un millón de dólares y un pincho de tortilla a que nadie de los de aquí es capaz de distinguir una foto hecha con un f/4 o con el f/2.8 .
La calidad del f/4 no tiene nada que envidiarle al otro y te gastas menos dinero y llevas envima casi 1 kilo menos de peso (esto último fue lo que me decidió a mi por él). Lo tengo hace algo más de 2 años y no me desprendería de él por ningún otro.
Eso sí, por el pisa que tienes ves planteándote que cuando tengas el copisto querrás sustituir el 18-55, así que ves ahorrando pasta para otro objetivo.


Un saludo.

Huy....

¿un pincho de tortilla? ¿a las 11:23? Eso es muy tentador.

Aunque en mi anterior post he dicho lo contrario, sinceramente, me siento incapaz de rebatir tu opinión, Neus. Es cierto que es mucho menos pesado, igual de nítido y bastante más barato. La mayor ventaja sobre el f4, quizá sean los desenfoques.

Lo siento, es mi eterna tendencia a preferir el burro grande.

Saludos..., y que aproveche el pincho...